Terapia de ozono para los animales domésticos, la cantidad es la terapia de ozono.

Terapia de ozono para los animales domésticos, la cantidad es la terapia de ozono.

Recientemente me he encontrado a través de algo de publicidad por las maravillas de la ozonoterapia en los animales domésticos. Este es un tratamiento que no ha despertado mucho interés en la medicina veterinaria (por suerte), pero pensé que me gustaría tener una mirada en ella antes de que sea la próxima gran moda.

el ozono es un contaminante del aire que es perjudicial para respirar y que daña los cultivos, árboles y otra vegetación. Es un ingrediente principal del smog urbano.

gas oxígeno ordinaria se compone de dos átomos de oxígeno, unidos juntos, de ahí su nombre químico de O2. El ozono contiene tres átomos de oxígeno (O3), y es muy reactivo, rompiendo espontáneamente y combinar fácilmente con otros productos químicos. Estas reacciones de oxidación son la razón de ozono se puede usar como un desinfectante, matando a los microorganismos mediante la producción de radicales libres oxidativos.

¿Funciona?
Hay pre-clínica, in vitro. Los estudios de ozono aplicados a los organismos infecciosos y las células cancerosas y la demostración de que puede matar a estos. Como ya he señalado a menudo, sin embargo, por lo que puede el blanqueo, ácido clorhídrico, y muchas otras sustancias que no sean apropiados para dar a los pacientes como una forma de terapia. Unos pocos estudios en modelos animales han sugerido también un beneficio en el tratamiento del cáncer.

S arios críticas han encontrado poca investigación clínica controlada mostrando efectos beneficiosos en los pacientes tratados con la terapia de ozono. Estas son algunas de las conclusiones de estos comentarios:

el uso de ozono en la medicina se ha debatido durante décadas, pero las referencias a su uso fueron esporádicos en las principales revistas médicas. La mayoría de las reclamaciones de su eficacia eran anecdóticas … Los datos actuales sobre el uso de la ozonoterapia como opciones terapéuticas para diversas condiciones de salud carece de la suficiente seguridad y la ventaja terapéutica sobre modalidades terapéuticas convencionales disponibles … Existen evidencias clínicas suficientes para recomendar la terapia de ozono como una forma de tratamiento alternativo …. (Tecnología de la Salud Informe de Evaluación: Ozonoterapia, Ministerio de Salud de Malasia, diciembre de 2005)

  1. metabolismo de la energía anaeróbica (fermentación) no es la causa del cáncer.
  2. glyoxylide de Koch no existe.
  3. Ingestión, infusión o inyección de peróxido de hidrógeno no puede volver a oxigenar los tejidos del cuerpo.
  4. Tratada con ozono sangre infundida durante autohemoterapia no mata el virus del SIDA en vivo. (Verde, S. Oxigenación terapia:. Tratamientos no probados para el cáncer y el SIDA Quackwatch.org)

Existen investigaciones limitadas en las especies veterinarias. Un estudio en animales de laboratorio de conejos indicó un beneficio para el cáncer. Un par de estudios recientes en las vacas de un solo grupo de investigación en Croacia encontró un posible beneficio de la capa de ozono en el tratamiento de retención de placenta y urovagina y en la mejora de la eficiencia reproductiva. Una serie de casos no controlados en perros informó mejoras en los signos de la enfermedad del disco intervertebral después de la terapia de ozono (aunque a menudo los pacientes con esta enfermedad se mejoran con el reposo o sólo la atención de apoyo de todos modos).

Como siempre es el caso, hay numerosas anécdotas positivas que reclaman dramático éxito en el tratamiento de una amplia gama de enfermedades, pero por razones bien establecidas, que no pueden confiar en estas historias como una demostración de que este tratamiento es seguro o eficaz (cf aquí y aquí ). Y hay unos pocos estudios clínicos que sugieren un beneficio, todo ello con limitaciones significativas. El balance de la evidencia, sin embargo, no es compatible con la eficacia de la terapia de ozono para cualquier condición. Teniendo en cuenta los resultados milagrosos reivindicados por este tratamiento, no sería difícil en absoluto para generar evidencia de ensayos clínicos dramática, por lo que la ausencia de esta evidencia, a pesar de décadas de uso, sugieren fuertemente que las anécdotas y testimonios no se puede confiar.

Las teorías que se han empleado para justificar el tratamiento también son dudosas. Como el Dr. Green establece en su artículo sobre Quackwatch, no es plausible que los niveles bajos de oxígeno son responsables de muchas de las enfermedades ozonoterapia se supone que debe tratar, y no es probable que la terapia de ozono aumenta significativamente la disponibilidad de oxígeno a los tejidos en una paciente que es tratado con él. Y mientras el bombo sobre los beneficios de los antioxidantes no parece justificada. es ciertamente posible que los radicales libres y el estrés oxidativo en realidad podría causar problemas de salud en los pacientes tratados con un potente agente oxidante como el ozono. Lo que nos lleva a la pregunta …

¿Es seguro?
Hay informes anecdóticos en los medios y en la literatura científica de los efectos adversos e incluso la muerte después de la terapia de ozono. Los pacientes han muerto de burbujas de gas en su torrente sanguíneo después del tratamiento de ozono inyectable, y los pacientes han sufrido lesiones debidas a la inyección de ozono y del aparato utilizado para infundir la capa de ozono por vía rectal, por vía vaginal, y en cavidades corporales. infección accidental con el VIH y el virus de la hepatitis También se ha informado de la contaminación durante autohaemotherapy.

Y como se mencionó antes, el ozono ha sido intensamente investigado como un contaminante, y hay muchos estudios que informan de efectos nocivos en los seres humanos y especies veterinarias.

resultado final
Las justificaciones teóricas para el uso médico de la capa de ozono son débiles y no probado. Hay igualmente fuertes razones teóricas por las que estos pudieran ser perjudiciales.

La investigación es aún más limitado en las especies veterinarias, y no hay un conjunto coherente de pruebas para apoyar la seguridad o eficacia de la terapia de ozono para la enfermedad en perros y gatos.

El uso médico del ozono no está aprobado en los EE.UU., y ha habido procesamientos de personas que venden dispositivos médicos no aprobados para su uso en la terapia de ozono.

Cualquier uso de la ozonoterapia en perros y gatos debe ser considerado experimental y sólo debe realizarse en el contexto de ensayos de investigación clínica adecuadamente controladas, supervisadas y aprobadas. Al igual que con todas las terapias no probadas, los que venden ozonoterapia reclamará beneficios y negar los riesgos. Sin embargo, en ausencia de información fiable sobre los efectos del tratamiento con ozono, las posibilidades de dañar a su mascota son al menos tan buena como las posibilidades de ayudar a ellos.

Gosh, Heidi, debe ser tan exitoso que tenía que usar todos los CAPS. Típico.

Por cierto, que es «nosotros»?

Sospecho que simplemente desnatada artículo de Skeptvet, o pasó sobre ella a través de Google universidad, así que por favor, hacer usted mismo y aquellos pacientes caninos pobres y sus propietarios un favor, lee el artículo de Skeptvet por completo, y si usted va a estar en la negación, que presente la prueba de sus reclamaciones.

Anya Lobos dice:

Ciertamente puedo entender la renuencia a saltar en cualquier vagón de la banda. Considero que esta reticencia saludable, siempre y cuando no vaya demasiado lejos. Heidy (arriba) describió con entusiasmo – en mayúsculas, no menos – los buenos resultados que ella fue testigo perteneciente a la terapia de ozono y los animales domésticos. La forma en que lo veo, las respuestas que siguieron (de skeptvet, y también de V.T.) eran no sólo una falta de respeto y condescendiente, que eran exactamente lo contrario de la mente abierta y científica. ¿Por qué no a alguien preguntar Heidy para describir su experiencia con la terapia de ozono?
Tal vez Heidy es un «fanático». Es cierto que hay un montón de «creyentes» over-the-top en el mundo. Pero lo que si Heidy no es uno de esos? ¿Y si – a pesar del exceso de celo – se ha topado con algo legítimo? Cuando se postuló por primera vez que las naranjas podrían poner fin al escorbuto, había muchos que pensaban que esta sugerencia era ridícula. Ciertamente, no tengo ni idea de si la terapia de ozono es beneficioso o no. Calculo que el tiempo dirá – es decir, si supuestamente mentes científicas al menos persistirán en sus esfuerzos por ser de mente abierta. en vez de poner demasiada rapidez en sus anteojeras científicas.

No hay nada de mente abierta sobre la aceptación de la anécdota como prueba de alto valor, y nada cerrado de mente sobre la solicitud de mejores pruebas antes de aceptar una reclamación. Si alguien escribe que la magia curar a su mascota, tendría que ser de mente cerrada no pedirles que describan su experiencia con la magia? Y qué diablos son «anteojeras científicos?» Si se refiere a la evidencia científica se considera mejor que otros tipos de pruebas, así que sí lo es. El privilegio de la ciencia sobre la narración de historias es lo que ha mejorado drásticamente la duración y la calidad de la vida humana en el último par de siglos más allá de lo logrado en los milenios antes.

Anya, me sale bien a la defensiva cuando recorrido de paso carteles hacen grandes afirmaciones con absolutamente ninguna evidencia que los respalde. Peor aún, las afirmaciones dudosas de una terapia capaz de ayudar o «curar» muchas otras enfermedades graves en los animales domésticos, especialmente cáncer. Estas son las características distintivas de los charlatanes.

Donna Marie dice:

En primer lugar quiero decir que he estudiado medicina natural tradicional y la nutrición. Creo en terapias alternativas, ya que trabajan. Sin embargo, si una terapia no muestra resultados, entonces soy escéptico. Mi perro tenía cálculos en la vejiga hace cuatro años y necesita cirugía. Fui a un veterinario holístico. Su dieta se cambió a ser un pH equilibrado y se le dio hierbas y tratamientos de acupuntura. Eso fue hace 4 años y las piedras vejigas se han ido. Sin embargo, no creo que la acupuntura tenía nada que ver con su curación. Creo que fue una pérdida de dinero, el estrés para mi perro, y una máquina de hacer dinero para el veterinario. También tuvo quiroprácticos cada pocos meses que no estoy seguro de nada tampoco lo hizo. Creo que la dieta funciona porque las piedras se crean cuando la dieta es demasiado alcalino o demasiado ácido.
Ahora mi perro, que es casi el 15 (mini schnauzer), tiene tumores en el bazo y el hígado y es anémico. El veterinario holístico quiere hacer la terapia de ozono, la acupuntura, la quiropráctica, y hierbas. Suena como una gran cantidad de dinero haciendo para el veterinario. Dejé que lleve a cabo una terapia de ozono y pensé que era una broma. Fue hecho por vía rectal y sólo parecía que estaba poniendo nada en el recto. Se hizo hincapié en lo que mi pobre perro. También se le dio la vitamina del complejo B con el hierro. Yo le estoy dando hierbas de apoyar el hígado y la salud basado en mi conocimiento de la nutrición. Mi perro tiene mucha más energía y apetito después de sólo un par de días. ¿Era el ozono, complejo B, o las hierbas? Creo que no era el ozono, pero el veterinario cree que era la capa de ozono. Le dije que creía que era las vitaminas y hierbas. Bueno, él tiene poco dinero en las vitaminas. Todo lo que sé es que mi perro es casi 15 y no tiene una gran cantidad de tiempo que queda. No voy a someterlo a la quiropráctica, acupuntura, y el ozono que no creo que esté haciendo nada, sino que lo estresante. Voy a seguir dándole las vitaminas y hierbas y cualquier alimento que él quiere comer (que curiosamente pasa a ser el salmón, algas marinas, y una variedad de golosinas). Lo único bueno que veo que sale de estos otros procedimientos es mi tiempo, el estrés para mi perro, y dinero volando de mi cuenta bancaria. El ozono es $ 44, la acupuntura $ 44, y la cuota de oficinas $ 10. Si lo hiciera esto cada semana, me costaría $ 98 a la semana. Yo no creo en la quimioterapia tampoco. Otro dinero que hace terapia para los médicos y veterinarios.

Todo el mundo tiene derecho a su propia opinión, pero no a sus propios hechos. De hecho, existen hechos, ya sabes, no sólo opiniones. Y, por desgracia, anécdotas hacen nada para ayudar a establecer los hechos. Durante miles de años la gente decidió cómo preservar la salud y el tratamiento de la enfermedad basado en exactamente thee tipo de anécdotas y experiencias. Y desde hace miles de años, hemos hecho ninguna mejora en la esperanza de vida, mortalidad infantil, mortalidad materna, enfermedades infecciosas, etc. miles de años de fracaso. Luego, en los siglos desde que comenzamos a usar la ciencia, el éxito sin precedentes. Pero, lamentablemente, en sólo un par de generaciones la gente ha olvidado toda esta historia y vuelto a confiar en sus propias experiencias y creer en la magia al tiempo que rechaza la ciencia. Verdaderamente triste.

Donna Marie dice:

Su carta no demuestra nada. La razón de la muerte temprana antes de la «ciencia» fue la alta tasa de mortalidad infantil y las enfermedades infecciosas. Sentado que la ciencia estaba involucrado en la reducción de la mortalidad infantil y las enfermedades infecciosas, pero eso no es toda la historia. Su gráfico no tiene en cuenta la calidad de vida de las personas que viven con mucho mayor.
Además, no me acuerdo contigo sobre la acupuntura y quiropráctica si usted lee mi comentario hasta el final. Yo sólo estaba de acuerdo con usted cuando se trataba de sanación a través de los alimentos y suplementos. Yo preferiría tener cuidado de mi salud de manera natural entonces depender de medicamentos o cirugía. Tengo úlceras de tomar AINE (medicamentos muy peligrosos) para deshacerse de los dolores de cabeza y casi terminó en el hospital. Ahora tomo suplementos de magnesio, (GABA, L-teanina, 5-HTP, y algunas hierbas). No sólo no tengo dolores de cabeza o úlceras, mi estado de ánimo ha mejorado. He visto a los alimentos y suplementos funciona de maravilla en la familia, clientes y mis mascotas. ¿Cómo se discute resultados? No necesito un estudio doble ciego. Además, muchos de los suplementos han demostrado su eficacia a través de los estudios doble ciego.
Dicho esto, estoy agradecido por su poste en la terapia de ozono. Tengo una pregunta sobre el ozono. Si la FDA no ha aprobado la terapia de ozono, cómo es que tantos médicos alternativos y los veterinarios son capaces de usarlo? Están haciendo esto de manera ilegal? Yo no lo entiendo. Cuando mi veterinario de ozono recomendado, pensé que era una terapia aprobada. Por favor explique.

Su carta no demuestra nada. La razón de la muerte temprana antes de la «ciencia» fue la alta tasa de mortalidad infantil y las enfermedades infecciosas. Sentado que la ciencia estaba involucrado en la reducción de la mortalidad infantil y las enfermedades infecciosas, pero eso no es toda la historia.

No se pretende como prueba, sino como una ilustración. Hay un enorme volumen de datos históricos que muestra mejoras sin precedentes en la salud humana asociados con el advenimiento del método científico. Esto también es cierto en los tiempos modernos cuando las prácticas científicas en la nutrición, el saneamiento y la salud son presentadas a los países empobrecidos con anterioridad que no tengan capacidad para tomar ventaja de ellos. Realmente es bastante cercano a incontrovertible de que la ciencia nos ha permitido alcanzar una comprensión de la naturaleza, y una habilidad para manipularlo, más eficaz que cualquier otra cosa hemos sido capaces de lograr con los métodos de pre-científicas a través de los milenios anteriores. La ciencia trabaja en una forma que nada más lo hace, y hay un gran peligro al confiar en anécdotas, historia, tradición, ensayo y error, «sentido común», y toda la miríada de otros procesos que no son científicas de tratar de entender la salud y la enfermedad. Decir cosas «naturales» (un término casi sin sentido) que son más seguros que la cirugía o las drogas es simplemente y demostrablemente falsa, y este tipo de pensamiento conduce a un gran daño. Lo que, además de la ciencia, ¿le acreditará con la duplicación de la esperanza media de vida, la disminución dramática en la mortalidad infantil y materna, la dramática disminución de la morbilidad y la mortalidad por enfermedades infecciosas, traumatismos, intoxicaciones agudas, y toda la ciencia otras cosas tiene ayudarnos ¿controlar?

Ahora, la cuestión de si la gente está mejor vivir más tiempo es una separada. Yo, por ejemplo, y contento de estar llegando a 50 y para estar sano que la mayoría de las personas a lo largo de la historia podría haber esperado estar en la veintena, y tener la posibilidad de varias décadas de la vida de buena calidad. Creo que manejamos el final de la vida terriblemente, en la medicina y en nuestra cultura como un todo, y animo a todos a leer el último libro de Atul Gawande ser mortal, que ilustra lo terriblemente ofertas de la medicina moderna con moribundos. Pero nada de eso tiene algo que ver con si o no la ciencia nos ha dado un mayor control sobre nuestra salud y una mayor comprensión de la naturaleza que cualquier otro método. Lo que decidimos hacer con que el control y la comprensión es otra cuestión.

Donna Marie dice:

Gracias. Entiendo de dónde viene desde frente a la ciencia y la salud. Ciencia sin duda tiene su lugar. La cirugía, sobre todo, ha permitido a la gente a vivir mucho más tiempo. Medicamentos para el dolor han permitido a la gente un tiempo más fácil después de la cirugía y durante la curación. Dependiendo de medicamentos para vivir, sin embargo, en lugar de tomar el cuidado de uno mismo es una mala manera de vivir. Que toman estatinas y pastillas para la presión arterial alta en lugar de hacer ejercicio y comer bien se ha convertido en la norma.
Ser Mortal suena como un buen libro. Acabo de ponerlo en espera en mi biblioteca local.
En cuanto a la terapia de ozono de ser ilegal, que nunca se sabe que por aquí. Muchos médicos holísticos lo utilizan. La mayoría de la gente asume que es legal si se ofrece como un servicio, ya que tomaría ese riesgo? Estoy sorprendido.
Una pregunta más. Mi perro se inició el b-complejo con hierro para ayudar a su anemia hace una semana. Mi veterinario quiere hacer otro análisis de sangre mañana para ver si las vitaminas están trabajando. Yo sé que él va a tratar de convencerme para hacer el ozono y la acupuntura (que no lo hará), pero eso no viene al caso. Le dije que la energía de mi perro se ha incrementado un poco dejar de fumar. Nunca se sabe que está enfermo. Así que creo que sus vitaminas están trabajando. No es de una semana un poco temprano para poner a prueba sobre todo porque su energía se ha recuperado? No creo que después de sólo una semana, el veterinario va a decirme que le diera menos de las vitaminas. Podría entender volver a probar esto pronto si su energía era lo mismo o menos. Entonces tal que recomendaría una dosis más alta. ¿No tendría más ya esperar otra semana si todo parece ir bien?

Así que si estas terapias son de ninguna utilidad aquí depende de una serie de factores Obviamente, no puede calcular el resultado para su perro, pero estos son algunos de los temas que deberían estar hablando con su veterinario.

Donna Marie dice:

Gracias tan mucho por la respuesta. No creo que tenga una deficiencia de vitaminas del complejo B y hierro. Justo antes de que se puso a prueba (que tenía un hematocrito del 23 a partir de una normal de 45-50), que tenía un montón de sangre en sus heces durante unos días. También tiene pequeños tumores en el bazo y el hígado. El Vet cree que la pérdida de sangre fue probablemente debido a uno de los tumores con fugas de sangre. La diarrea con sangre desarrollado alrededor de un mes después de haber tenido una cirugía dental. Estaba de antibióticos después de la cirugía, así que estaba pensando que desarrolló c. difficile o colitis o algún otro problema GI como resultado. Podría una pérdida de sangre durante unos días causar anemia? Si es así, una vez corregido, podría ser el hierro hacerle daño o sería tiene que ser la ingesta de hierro a largo plazo? Yo cancelo mi cita para hoy pensando que no había suficiente tiempo, pero el veterinario quiere cambiar la fecha para el lunes. Tal vez debería porque si bien es cierto anemia o que está perdiendo poco a poco la sangre debido a un tumor (la opinión del veterinario), entonces los números debería disminuir o aumentar sólo ligeramente. Sin embargo, no creo que ese es el caso, ya que su energía y apetito ha aumentado a alrededor de 75 a 80 por ciento de lo normal. Si fue debido a algún problema gastrointestinal temporal de la cirugía o antibióticos (mi suposición), podría o querría su PCV aumentar más de unos pocos puntos porcentuales? ¿Qué piensas? En este momento, ¿está bien que te pido que estas preguntas? Usted, evidentemente, sabe sus cosas.

Si está perdiendo sangre en el tracto gastrointestinal, que sin duda puede causar anemia, deficiencia de hierro y, potencialmente, en caso de pérdida de sangre suficiente y en función de apetito y la ingesta de hierro. La suplementación es generalmente más útil con anemia crónica, aunque gran pérdida de sangre de volumen puede causar una deficiencia de hierro durante un tiempo más corto. Un hematocrito del 23 es muy baja, por lo que sugiere o bien una gran cantidad de pérdida de sangre o algún otro problema subyacente. Debe ser posible determinar si la pérdida de sangre gastrointestinal es la causa de la anemia, si la anemia es regenerativa (el cuerpo está produciendo nuevos glóbulos rojos para reemplazar los perdidos) con la prueba apropiada. la suplementación a corto plazo de una cantidad razonable de hierro no debe ser perjudicial, pero estoy de acuerdo con V.T. que un examen minucioso y una gestión coherente, junto con una buena comunicación, es lo que necesita su mascota. Su veterinario puede ser capaz de proporcionar todos estos, pero las recomendaciones de cosas como el ozono es una señal de alerta.

Donna Marie dice:

Mi min pin 8 años fue diagnosticado con trastorno degenerativo espinal (9 lugares).
Se le dio inflajmatories anti, la acupuntura para las piernas traseras slghtly debilitados. Le fue bien, pero entonces la función de las patas delanteras de repente perdió. No tuvo pérdida de profundo dolor. La RM muestra un quiste en la columna cervical. Invadió la médula espinal, la cirugía se llevó a cabo 3 semanas Agol. Ahora recibe PY, pero todavía no puede permanecer de pie o caminar. Todo lo que dice es que puede GetBack función con el tiempo. ¿Cuáles son sus posibilidades? Y lo que podemos probar terapias?

Me temo que esto es una gran pregunta, y yo no puedo ofrecer consejos específicos para los animales domésticos individuales. Su primera fuente de información debe, por supuesto, los veterinarios que atienden a su mascota. Si tiene preguntas acerca de la evidencia con respecto a las terapias específicas, algunas veces puedo comentar sobre eso si hay alguna literatura disponible.

Creo que su gráfico en realidad apunta a la utilización de combustibles fósiles como el punto de inflexión en las tasas de mortalidad.

Y esto es algo que todavía vemos hoy … cuando un grupo adopta el uso de combustibles fósiles a gran escala …. las tasas de mortalidad mejoran drásticamente … mucho «ciencia post».

Deja una respuesta Cancelar respuesta

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...