Rocephin Monografía para profesionales, rocephin píldoras.

Rocephin Monografía para profesionales, rocephin píldoras.

Otitis Media Aguda (OMA)

Cuando antiinfecciosos indicaron, AAP recomienda dosis altas de amoxicilina o amoxicilina y clavulanato como fármacos de elección para el tratamiento inicial de la OMA; ciertas cefalosporinas (cefdinir, cefpodoxima, cefuroxima, ceftriaxona) recomendados como alternativas para el tratamiento inicial en pacientes alérgicos a la penicilina y sin antecedentes de reacciones graves y / o recientes alérgicos a la penicilina. 499

Ha sido eficaz para el tratamiento inicial o la repetición de la OMA; 499 buena opción cuando el paciente tiene vómitos persistentes o de lo contrario no puede tolerar un régimen oral. 499

Un régimen de dosis única puede ser utilizado, pero el fabricante advierte que potencialmente menor tasa de curación debe ser equilibrado con las ventajas de un régimen de dosis única. 1 AAP establece un régimen de 1 o 3-día† Se puede utilizar para el tratamiento inicial de la OMA, pero advierte que más de una dosis única pueda ser necesaria para prevenir la recurrencia. 499

AAP recomienda un régimen de 3 días† de repetir el tratamiento de otitis media aguda en pacientes que no han respondido a un régimen anti-infeccioso inicial. 499

Infecciones óseas y articulares

Endocarditis

No indicado para el tratamiento de la endocarditis estafilocócica. 413

Alternativa para la prevención de α-hemolytic (grupo viridans) endocarditis por estreptococos† en individuos sometidos a ciertos procedimientos dentales o de las vías respiratorias superiores que tienen afecciones cardíacas que los ponen en mayor riesgo de endocarditis. 509 amoxicilina oral es habitual de drogas de elección para este tipo de profilaxis; 509 ceftriaxona (o cefazolina) es una alternativa en individuos alérgicos a la penicilina o cuando un antiinfeccioso oral no se puede utilizar. 509 no debe ser usado en pacientes con hipersensibilidad a la penicilina de tipo inmediato (ver hipersensibilidad cruzada bajo Precauciones). 509 Consultar la mayoría de las recientes recomendaciones de la AHA para obtener información específica sobre los que las condiciones cardíacas se asocian con mayor riesgo de endocarditis y qué procedimientos requieren profilaxis. 509

Las infecciones gastrointestinales

El tratamiento empírico de la diarrea infecciosa† . 412 Alternativa para el tratamiento empírico de la diarrea severa en personas infectadas por el VIH; ciprofloxacino es la droga de elección. 412

Las infecciones intra-abdominales

Se puede usar sola para el tratamiento empírico inicial de leves a infecciones del tracto biliar adquiridas en la comunidad moderadas (colecistitis aguda o colangitis), sino que debe ser usado en conjunción con metronidazol para el tratamiento empírico inicial de leve a moderada extrabiliary infecciones intraabdominales adquiridas en la comunidad. 708

Meningitis y otras infecciones del SNC

No debe ser utilizado solo para el tratamiento empírico de la meningitis cuando Listeria monocytogenes. enterococos, estafilococos, o aeruginosa Pseudomonas puede estar implicado. 9 87 137 197 292 400 468

Infecciones del tracto respiratorio

para empírico paciente externo tratamiento de la NAC cuando los factores de riesgo para los resistentes a los medicamentos S. pneumoniae están presentes (comorbilidades por ejemplo, como crónica del corazón, pulmón, hígado, o enfermedad renal, diabetes, alcoholismo, enfermedades malignas, asplenia, inmunosupresión, uso de antiinfecciosos en los últimos 3 meses), ATS y IDSA recomiendan la monoterapia con un activo de las fluoroquinolonas contra S. pneumoniae (Moxifloxacina, gemifloxacina, levofloxacina) o, alternativamente, un régimen de combinación que incluye una βbeta-lactama activa contra S. pneumoniae (Amoxicilina en dosis altas o combinación fija de amoxicilina y ácido clavulánico o, alternativamente, ceftriaxona, cefpodoxima, o cefuroxima) dada en conjunción con un macrólido (azitromicina, claritromicina, eritromicina) o doxiciclina. 512

para empírico paciente interno tratamiento de la NAC en los pacientes que no requieren tratamiento en una unidad de cuidados intensivos (UCI pacientes no), IDSA y ATS recomienda la monoterapia con una fluoroquinolona (moxifloxacina, gemifloxacina, levofloxacina) o, alternativamente, un régimen de combinación que incluye una βbeta-lactama (por lo general de cefotaxima, ceftriaxona, o ampicilina) dada en conjunción con un macrólido (azitromicina, claritromicina, eritromicina). 512 Para empírico paciente interno tratamiento de la NAC en pacientes de UCI cuando Pseudomonas y resistente a la meticilina S. aureus (MRSA; también conocido como oxacilina resistente S. aureus o ORSA) son no sospecha, IDSA y ATS recomiendan un régimen de combinación que incluye una βlactámicos (cefotaxima, ceftriaxona, combinación fija de ampicilina y sulbactam) se administra junto con azitromicina o una fluoroquinolona (gemifloxacina, levofloxacina, moxifloxacina). 512

Alternativa para el tratamiento de la sinusitis maxilar aguda† . 728 729 amoxicilina oral o amoxicilina y clavulanato generalmente se recomienda para el tratamiento empírico. 728 729 En los niños que están vomitando, incapaces de tolerar o que sea improbable que se adhieran a la terapia inicial oral, el tratamiento puede iniciarse con ceftriaxona y luego cambiados a un régimen oral si observa mejoría clínica a las 24 horas. 728 729 también una alternativa para la sinusitis grave que requiere hospitalización. 728 729

Septicemia

Seleccionar anti-infeccioso para el tratamiento de síndrome de sepsis sobre la base de probable origen de la infección, organismo causante, el estado inmune del paciente, y los patrones locales de resistencia bacteriana. 197

Para el tratamiento inicial de la sepsis potencialmente mortal en los adultos, algunos clínicos sugieren que una tercera o cuarta generación de cefalosporinas (cefepima, cefotaxima, ceftriaxona, ceftazidima), la combinación fija de piperacilina y tazobactam, o un carbapenem (doripenem, imipenem, meropenem) sea se utiliza junto con la vancomicina; algunos también sugieren que incluye un aminoglucósido o fluoroquinolona durante unos días iniciales del tratamiento. 197

La piel e infecciones de piel Estructura

Infecciones del tracto urinario (ITU)

Ceftriaxona (como otras cefalosporinas de tercera generación) en general no debe ser utilizado para el tratamiento de infecciones del tracto urinario sin complicaciones cuando se podrían utilizar otros antiinfecciosos con un espectro más estrecho de la actividad. 105 106 128 179 446

La actinomicosis

Infecciones por Bartonella

Infecciones Capnocytophaga

regímenes óptimos para el tratamiento de Capnocytophaga infecciones no identificados; algunos médicos recomiendan el uso de la penicilina G 197 463 o, alternativamente, una cefalosporina de tercera generación (cefotaxima, ceftriaxona), un carbapenem (imipenem, meropenem), vancomicina, una fluoroquinolona, ​​o clindamicina. 197

Chancroide

CDC 167 y otros 242 recomiendan azitromicina, ceftriaxona, ciprofloxacina, eritromicina o como fármacos de elección para el tratamiento del chancroide. pacientes infectados por el VIH y los pacientes no circuncidados no puede responder al tratamiento, así como los que son VIH-negativas o circuncidados. 167 202 241 242 CDC recomienda que el régimen de dosis única de ceftriaxona ser utilizado en pacientes con VIH sólo si el seguimiento se puede asegurar. 167

La gonorrea y las infecciones asociadas

El tratamiento inicial de las infecciones gonocócicas diseminadas† . 167 221 292 fármaco de elección para el tratamiento parenteral inicial en adultos, adolescentes y niños, especialmente cuando está implicada la meningitis, endocarditis, o conjuntivitis. 167 292

El tratamiento de las infecciones gonocócicas diseminadas (por ejemplo, sepsis, artritis, meningitis) y abscesos del cuero cabelludo gonocócicas en los recién nacidos. 167 292 no debe ser usado en los recién nacidos que son hiperbilirrubinemia (especialmente aquellos nacidos antes de tiempo) (ver Precauciones Uso pediátrico bajo); 1 292 AAP recomienda cefotaxima para tales neonatos. 292

Si la infección persiste (fracaso del tratamiento), cultivo de muestras clínicas pertinentes y realizar pruebas de susceptibilidad in vitro. 722 Consultar además especialista en enfermedades infecciosas, Centro de Formación de ETS / VIH Prevención (), o CDC (404-639-8659) para conocer el tratamiento y el informe del caso a través de los CDC departamentos de salud locales o estatales dentro de las 24 horas siguientes al diagnóstico. 722

Para todos los pacientes de gonorrea, asegúrese de que sus parejas sexuales desde los 60 días anteriores se evalúan con prontitud con la cultura y tratados con un régimen recomendado si está indicado. 722

La leptospirosis

La leptospirosis es una infección por espiroquetas que puede variar en severidad de una enfermedad sistémica autolimitada a una enfermedad grave, potencialmente mortal que incluye ictericia, insuficiencia renal, hemorragias, arritmias cardíacas, neumonitis y colapso hemodinámico (síndrome de Weil). 292 515 517

La penicilina G se ha considerado el fármaco de elección para el tratamiento de moderada a severa leptospirosis, 197 292 513 515 519 y doxiciclina se ha utilizado en infecciones menos graves. 197 292 Las cefalosporinas (ceftriaxona, cefotaxima), aminopenicilinas (ampicilina, amoxicilina), tetraciclinas (doxiciclina, tetraciclina), o macrólidos (azitromicina) también se recomienda para las infecciones graves. 292 515 517 197 518 519

Enfermedad de Lyme

El tratamiento de Lyme carditis† cuando se indica un régimen parenteral. 262 277 292 497 IV ceftriaxona es el fármaco de elección; alternativas son IV cefotaxima o IV penicilina G. 262 277 292 497 Si bien un régimen parenteral se recomienda normalmente para el tratamiento inicial de los pacientes hospitalizados, un régimen oral (doxiciclina, amoxicilina, cefuroxima axetilo) se puede utilizar para completar la terapia y para el tratamiento de pacientes ambulatorios . 262 277 292 497

Tratamiento de la artritis de Lyme† cuando se indica un régimen parenteral. 262 292 277 497 498 IV ceftriaxona es el fármaco de elección; IV alternativas se cefotaxima o la penicilina G. IV 262 292 277 497 498 Si bien la seguridad y eficacia de oral versus IV antiinfecciosos para el tratamiento de la artritis de Lyme comparativa no se ha evaluado completamente, 277 personas con enfermedad neurológica concomitante en general, deben recibir un tratamiento parenteral . 262 277 292 497 498

Tratamiento de la enfermedad de Lyme tardía neurológica† que afecta el sistema nervioso central o sistema nervioso periférico (por ejemplo, la encefalopatía, neuropatía). 277 292 IV ceftriaxona es el fármaco de elección; alternativas son IV cefotaxima o IV penicilina G. 277 292

Neisseria meningitidis Infecciones

Eliminación de portador nasofaríngeo de N. meningitidis † en pacientes con enfermedad meningocócica invasiva que no recibieron el tratamiento con ceftriaxona u otra cefalosporina de tercera generación. 292 374 376

Quimioprofilaxis para prevenir la enfermedad meningocócica en los hogares u otros contactos cercanos de pacientes con enfermedad meningocócica invasiva† . 1 292 374 376

El control de brotes de la enfermedad meningocócica cuando brote implica una población limitada (por ejemplo, una sola escuela), especialmente cuando la cepa meningocócica en cuestión no está representado en las vacunas meningocócicas disponibles en la actualidad. 376 Masa no quimioprofilaxis recomienda controlar los brotes grandes. 376

Ceftriaxona, rifampicina (no se recomienda en mujeres embarazadas), o ciprofloxacina (no se recomienda en aquellos lt; 18 años de edad a menos que ningún otro régimen puede ser utilizado, no se recomienda en mujeres embarazadas o en periodo de lactancia) son los fármacos de elección para la eliminación de N. meningitidis carro y para la quimioprofilaxis de la enfermedad meningocócica. 292 374 376 Todos son 90–95% de eficacia y cualquiera de ellos es un régimen aceptable; 376 AAP sugiere rifampicina puede ser el fármaco de elección para la mayoría de los niños. 292

nocardiosis

Cotrimoxazol (combinación fija de sulfametoxazol y trimetoprim) generalmente es fármaco de elección para el tratamiento de nocardiosis. 197 292 Otros fármacos que se han utilizado solo o en regímenes de combinación para el tratamiento de nocardiosis incluyen una sulfonamida sola (sulfametoxazol [no disponible comercialmente en los EE.UU.], sulfadiazina), amikacina, tetraciclinas (minociclina), cefalosporinas (ceftriaxona, cefotaxima, cefuroxima) , cefoxitina, carbapenems (imipenem o meropenem), combinación fija de amoxicilina y ácido clavulánico, claritromicina, cicloserina, o linezolid. 292 521 522 197 524 525 528

La enfermedad inflamatoria pélvica (EIP)

No se considera un fármaco de elección para los regímenes parenterales utilizados para el tratamiento de la EPI. 167 242 CDC indica ceftriaxona puede ser eficaz para PID, pero es menos activo que cefotetan o cefoxitina frente a bacterias anaerobias. 167

Cuando se utiliza régimen oral para el tratamiento de leve a moderadamente grave EPI aguda, CDC recomienda una sola dosis intramuscular de ceftriaxona, cefoxitina (con probenecid oral), u otra cefalosporina de tercera generación parenteral (por ejemplo cefotaxima) se administra junto con doxiciclina oral (con o sin metronidazol oral). 167

Debido a la ceftriaxona (al igual que otras cefalosporinas) no es activo contra Chlamydia. el uso concomitante de un fármaco activo contra Chlamydia (Por ejemplo, doxiciclina) es necesaria cuando estos organismos son sospechosos de patógenos. 1 167

Pseudomonas aeruginosa Infecciones

Debido a que muchas cepas de PD. aeruginosa sólo son susceptibles a altas concentraciones de ceftriaxona en vitro y porque cepas resistentes del organismo se han desarrollado durante la terapia con el fármaco, 120 121 124 127 132 150 ceftriaxona en general no debe ser utilizado solo en el tratamiento de cualquier infección donde PD. aeruginosa puede estar presente. 104 105 106 124 125 128 170 250

Fiebre recurrente

Sífilis

Alternativa para el tratamiento de la sífilis temprana† en pacientes alérgicos a la penicilina; CDC advierte que la dosis y la duración de la ceftriaxona para este uso óptimo no se han definido. 167

Alternativa para el tratamiento de la neurosífilis† en pacientes alérgicos a la penicilina. 167

Como alternativa puede utilizarse para el tratamiento de la sífilis latente† o la sífilis de duración desconocida† en pacientes alérgicos a la penicilina. CDC advierte que la dosis y la duración de la ceftriaxona para este uso óptimo no se han definido y las únicas alternativas aceptables a la penicilina para estas infecciones son la doxiciclina o tetraciclina. 167

CDC indica ceftriaxona puede considerarse para el tratamiento de los niños con evidencia clínica de la sífilis congénita si hay una escasez de penicilina G procaína y penicilina sódica y la penicilina G no están disponibles. 167 Sin embargo, el medicamento debe utilizarse en consulta con un especialista en el tratamiento de recién nacidos con sífilis congénita y con una estrecha clínico y seguimiento serológico. 167

CDC indica los datos son insuficientes para recomendar el uso de ceftriaxona para el tratamiento de la sífilis en mujeres embarazadas o pacientes pediátricos o para la prevención de la sífilis congénita. 167

El uso de ceftriaxona para el tratamiento de la sífilis en personas infectadas con el VIH hipersensibles a la penicilina no se ha estudiado adecuadamente y debe realizarse con precaución. 167

Debido a la experiencia limitada con las alternativas a la penicilina, cerca de seguimiento es esencial para que la ceftriaxona se usa en el tratamiento de la sífilis. 167 Si el cumplimiento de un régimen alternativo que no pueda garantizarse en pacientes hipersensibles a la penicilina, el CDC recomienda la desensibilización y el tratamiento con penicilina G. 167

La fiebre tifoidea y otras infecciones por Salmonella

Alternativa para el tratamiento de Salmonela gastroenteritis en individuos infectados por el VIH para prevenir la propagación extraintestinal de la infección. 412 CDC, NIH, e IDSA recomienda la ciprofloxacina como fármaco de elección para el tratamiento de Salmonela gastroenteritis (con o sin bacteriemia) en adultos infectados por el VIH; otras fluoroquinolonas (levofloxacina, moxifloxacina) también pueden ser eficaces. 412 En función de la susceptibilidad in vitro, las alternativas son el cotrimoxazol o cefalosporinas de tercera generación (ceftriaxona, cefotaxima). 412

Whipple’Enfermedades s

La terapia empírica en pacientes neutropénicos febriles

La terapia antiinfecciosa empírico de las infecciones bacterianas presuntivas en adultos neutropénicos febriles o pacientes pediátricos† ; se utiliza junto con un aminoglucósido. 387 388 437

monoterapia con ceftriaxona no puede proporcionar una cobertura adecuada contra algunos patógenos potenciales (por ejemplo, PD. aeruginosa ). 387 388 437 y como monoterapia en general, no se recomienda para la terapia antiinfecciosa empírica en pacientes neutropénicos febriles. 435 436

Consulte los protocolos publicados sobre el tratamiento de infecciones en pacientes con neutropenia febril para recomendaciones específicas con respecto a la selección del régimen empírico inicial, cuándo hay que cambiar el régimen inicial, posibles regímenes posteriores, y la duración de la terapia en estos pacientes. 390 La consulta con un experto en enfermedades infecciosas bien informado sobre infecciones en pacientes inmunocomprometidos también aconsejó. 390

La profilaxis perioperatoria

cefalosporinas de primera y segunda generación (cefazolina, cefuroxima) prefieren generalmente cuando una cefalosporina usado para la profilaxis perioperatoria. 104 106 164 168 175 236 306 cefalosporinas de tercera generación (cefotaxima, ceftriaxona, ceftazidima) y cefalosporinas de cuarta generación (cefepima) por lo general no se recomienda para la profilaxis perioperatoria de rutina, ya que son caros, algunos son menos activas que las cefalosporinas de primera o segunda generación contra los estafilococos, que tener espectros de actividad más amplio que el necesario para los organismos encontrados en la cirugía electiva, y su uso para la profilaxis puede promover la aparición de microorganismos resistentes. 168 435

Profilaxis en víctimas de agresión sexual

Empírica profilaxis antiinfecciosa en víctimas de asalto sexual† ; se utiliza junto con metronidazol oral y azitromicina oral o doxiciclina. 167 292

La profilaxis tras las heridas por mordedura

La profilaxis después de una herida por mordedura† (Humano o animal). 292

Rocephin Dosis y Administración

Administración

No utilice diluyentes que contengan calcio (por ejemplo Ringer’s / Ringer lactato’s inyección, Hartmann’s inyección) para reconstituir o más diluir ceftriaxona porque un precipitado puede formar. 1 180 307 507 511 529

Contraindicado en recién nacidos (le; 28 días de edad) si están recibiendo (o espera que sean necesarias) el tratamiento con soluciones intravenosas que contienen calcio, incluyendo infusiones continuas que contienen calcio, como la nutrición parenteral. 1 529

Infusión IV

La concentración recomendada para la infusión IV es 10–40 mg de ceftriaxona / ml; concentraciones más bajas se pueden utilizar si se desea. 1

No utilice diluyentes que contengan calcio (por ejemplo Ringer’s / Ringer lactato’s inyección, Hartmann’s inyección) para reconstituir o más diluir ceftriaxona porque un precipitado puede formar. 1 180 307 507 511 529

Para la solución y la información de compatibilidad de drogas, consulte Compatibilidad con arreglo a la estabilidad.

La reconstitución y dilución

Reconstituir viales que contienen 250 mg, 500 mg, 1 g, o 2 g de ceftriaxona con 2,4, 4,8, 9,6, o 19,2 ml, respectivamente, de una solución IV compatible para proporcionar soluciones que contienen aproximadamente 100 mg / mL. 1 A continuación, se diluye adicionalmente en una solución intravenosa compatible. 1

Reconstituir viales ADD-Vantage que contienen 1 o 2 g de ceftriaxona con cloruro de sodio al 0,9% o inyección de dextrosa al 5% en recipientes flexibles ADD-Vantage según el fabricante’s direcciones. 501

Velocidad de administración

infusiones IV intermitentes deben ser infundidos más de 30 minutos. 1 180 307 501 504

Administración IM

Inyectar IM profunda en una masa muscular grande. 1 Uso de aspiración para asegurar que la aguja no está en un vaso sanguíneo. 1

soluciones de mensajería instantánea preparadas usando agua bacteriostática que contiene no debe ser utilizado en los recién nacidos alcohol bencílico. 176 177 (Ver Uso Pediátrico bajo Precauciones.)

No utilice diluyentes que contengan calcio (por ejemplo Ringer’s / Ringer lactato’s inyección, Hartmann’s inyección) para reconstituir o más diluir ceftriaxona porque un precipitado puede formar. 1 180 507 511 529

Reconstitución

Dosificación

Disponible como ceftriaxona sódica; la dosis se expresa en términos de ceftriaxona. 1 180 307 501 504

Hacer no utilizar ceftriaxona disponible en el sistema de administración de fármacos Duplex en pacientes que requieren menos de toda la dosis de 1 ó 2 g en el recipiente. 504

Los pacientes pediátricos

Dosis pediátrica general
Las infecciones en recién nacidos le; 28 días de edad

AAP recomienda 50 mg / kg una vez al día, independientemente de su peso. 292

Leve a moderada infecciones en los niños Más allá período neonatal

AAP recomienda 50–75 mg / kg una vez al día. 292

Las infecciones graves en los niños más allá período neonatal

AAP recomienda 100 mg / kg al día dada en 1 o 2 dosis divididas. 292

Los fabricantes recomiendan 50–75 mg / kg al día (hasta 2 g al día) administrados en 2 dosis iguales cada 12 horas. 1 180 307 501

Otitis Media Aguda (OMA)
ESTOY

La dosis única de 50 mg / kg (máximo 1 g). 1

Para el tratamiento inicial, la AAP recomienda 50 mg / kg al día administrado durante 1 o 3 días† . 499 Más que una sola dosis puede ser necesaria para prevenir la recurrencia. 499

Para repetir el tratamiento, la AAP recomienda 50 mg / kg al día administrado durante 3 días† . 499

Endocarditis†
El tratamiento de la endocarditis sobre válvula nativa por estreptococos viridans o S. bovis†
El tratamiento de la endocarditis protésica causada por estreptococos viridans o S. bovis†
El tratamiento de los nativos o endocarditis protésica causada por el Grupo HACEK†
El tratamiento de los nativos o endocarditis protésica causada por E. faecalis resistentes a la penicilina, aminoglucósidos y vancomicina†
Prevención de la endocarditis en pacientes sometidos a ciertos procedimientos dentales o de las vías respiratorias superiores†

Única de 50 mg / kg dosis dada 0,5–1 hora antes del procedimiento. 509

Las infecciones intra-abdominales
IV o IM

50–75 mg / kg una vez o dos veces al día. 708

Se puede usar sola para el tratamiento empírico inicial de las infecciones del tracto biliar adquiridas en la comunidad (colecistitis o colangitis); utilizar en conjunción con metronidazol para el tratamiento empírico inicial de las infecciones intraabdominales extrabiliary adquiridas en la comunidad. 708

Meningitis
IV
La piel e infecciones de piel Estructura
IV o IM

Las dosis más altas de probenecid oral (1 o 2 g al día) pueden bloquear parcialmente la secreción biliar de la ceftriaxona, así como desplazar el fármaco a partir de las proteínas del plasma que resulta en aumento de la depuración y la disminución de la vida media de ceftriaxona 179

En pruebas in vitro de efecto antibacteriano sinérgico entre ceftriaxona y trovafloxacino (no disponible comercialmente en los EE.UU.) contra sensibles a la penicilina y resistentes a la penicilina S. pneumoniae. incluyendo algunas cepas resistentes a la ceftriaxona sola 485

importancia clínica desconocida 485

Las pruebas de glucosa

Posibles reacciones falsos positivos en las pruebas de glucosa en orina utilizando Clinitest. Benedicto’s solución, o Fehling’s una solución

Uso pruebas de glucosa basadas en reacciones enzimáticas de glucosa oxidasa (por ejemplo Clinistix. Tes-Tape) una

Rocephin Farmacocinética

Absorción

La biodisponibilidad

No se absorbe de forma apreciable tracto gastrointestinal; debe ser administrada por vía parenteral. 170

Los estudios de dosis múltiples en adultos sanos indican las concentraciones séricas en estado de equilibrio en el día 4 de tratamiento son 15–36% mayores que las concentraciones en suero obtenidos con una dosis única. 1 56 84 170

Distribución

Grado

Atraviesa la placenta y se distribuye en el líquido amniótico. 66 84 104 distribuye en la leche. 66 84 104

Unión a proteínas plasmáticas

Eliminación

Metabolismo

Metaboliza a un pequeño grado en el intestino después de la eliminación biliar. 84

vía de eliminación

Media vida

Neonatos: 16.2 horas en los 1–4 días de edad y 9,2 horas en los 9–30 días de edad. 60

niños 2–42 meses de edad: Distribución de vida media de 0,25 horas y la vida media de eliminación de 4 horas. 61

Poblaciones especiales

Los pacientes con insuficiencia renal moderada: un promedio de vida media de eliminación de 10–16 horas. 48 77 85 104 170

promedios vida media de eliminación 12.2–18,2 horas en pacientes con aclaramiento de creatinina lt; 5 ml / min 48 73 74 75 77 y 15–57 horas en pacientes urémicos. 73 74 77 104 170

Estabilidad

Almacenamiento

parenteral

Polvo para inyección IM o IV Infusion

le; 25°C (por lo general 20–25°DO); protegerlo de la luz. 1 No hay necesidad de proteger a las soluciones reconstituidas a partir de la luz normal. 1

soluciones IV contienen 10–40 mg / ml preparada usando agua estéril, cloruro de sodio 0,9%, o 5 o 10% de dextrosa son estables durante 3 días a 25°C o 10 días a 4°C. 1 Los que contienen 10–40 mg / ml preparada usando 5% de dextrosa y cloruro de sodio 0,45 o 0,9% son estables durante 3 días a 25°DO; no refrigerar. 1

soluciones de mensajería instantánea que contienen 100 mg / ml preparados usando agua estéril, cloruro de sodio 0,9%, o 5% de dextrosa son estables durante 3 días a temperatura ambiente (25°C) o 10 días refrigeradas a 4°DO; los que contienen 250 o 350 mg / ml son estables durante 24 horas a 25°C o 3 días a 4°C. 1

soluciones de mensajería instantánea que contienen 100 mg / ml preparada usando clorhidrato de lidocaína al 1% (sin epinefrina) o agua bacteriostática (que contienen alcohol bencílico 0,9%) son estables durante 24 horas a 25°C o 10 días a 4°DO; los que contienen 250 o 350 mg / ml son estables durante 24 horas a 25°C o 3 días a 4°C. 1

Para la inyección, para infusión IV

paquete a granel Farmacia: 20–25°DO; protegerlo de la luz. 180 Después de la reconstitución, diluir aún más en la solución de infusión IV compatible sin demora; deseche las partes no utilizadas de solución reconstituida después de 4 horas. 180 No hay necesidad de proteger a la solución reconstituida a partir de la luz normal. 180

ADD-Vantage viales: 20–25°DO; protegerlo de la luz. 501 Después de la reconstitución, soluciones intravenosas que contienen 10–40 mg / ml son estables durante 2 días a temperatura ambiente (25°C) o 10 días refrigeradas a 4°C. 501

la administración de fármacos a doble cara: 20–25°C (puede estar expuesto a 15–30°DO). 504 Después de la reconstitución (activación), utilizar antes de 24 horas si se conserva a temperatura ambiente o dentro de 7 días si se almacena en el refrigerador; no congelar. 504

Inyección (congelado) para infusión IV

-20° C o inferior. 307 soluciones descongeladas son estables durante 48 horas a temperatura ambiente (25°C) o 21 días en refrigeración (5°DO). 307

No vuelva a congelar después de descongelar. 307

Compatibilidad

Para obtener información sobre las interacciones sistémicas como resultado del uso concomitante, véase Interacciones.

parenteral

Solución de compatibilidad HID

No utilice diluyentes que contienen calcio para reconstituir o diluir ceftriaxona reconstituido porque se forma un precipitado adicional. 1

Acciones y Spectrum

Sobre la base de espectro de actividad, clasificada como una cefalosporina de tercera generación. 104 105 106 108 162 165 170 Por lo general, un menos activo in vitro contra estafilococos susceptibles que las cefalosporinas de primera generación, pero se ha ampliado espectro de actividad contra bacterias gram-negativas en comparación con cefalosporinas de primera y segunda generación. 4 7 23 36 37 104 105 106 170 una

Como otro βantibióticos lactámicos, resultados de actividad antibacteriana de la inhibición de la síntesis de la pared celular bacteriana. 1 104 una

Espectro de actividad incluye muchas bacterias gram-positivos aerobios, muchas bacterias aeróbicas gram negativas y algunas bacterias anaerobias; inactivo contra Chlamydia. hongos, y virus. 1 una

Las cepas de estafilococos resistentes a las penicilinas resistentes a la penicilinasa (resistente a la meticilina [resistente a oxacilina] estafilococos) deben considerarse resistentes a la ceftriaxona, aunque los resultados de las pruebas de sensibilidad in vitro pueden indicar que los organismos son susceptibles a la droga. 166

Activa in vitro contra algunas cepas de Nocardia , 522 526 527 incluyendo algunas cepas de N. asteroides 522 527 y N. brasiliensis . 526 Resistencia a la ceftriaxona informó en algunos aislamientos ambientales de N. asteroides 527 y clínicos aislados de N. farcinica . 525

aerobios gramnegativos: activa in vitro como en infecciones clínicas contra Acinetobacter calcoaceticus. Enterobacter (incluso E. aerogenes. E. cloacae ), Escherichia coli. Haemophilus influenzae (Incluyendo resistente a la ampicilina y βlactamasa cepas productoras), H. parainfluenzae. Klebsiella pneumoniae. K. oxytoca. Moraxella catarrhalis (incluso βlactamasa cepas productoras), morganii Morganella. Neisseria gonorrhoeae. N. meningitidis. Proteus mirabilis. P. vulgaris. aeruginosa Pseudomonas. y Serratia marcescens . 1 una también activo in vitro contra Capnocytophaga, 461 462 Citrobacter. Providencia. Salmonela. y Shigella . 1 a menos activa que la ceftazidima contra PD. aeruginosa . un

Anaerobios: Activo en vitro como en infecciones clínicas contra Bacteroides fragilis. Clostridium (excepto C. difficile ), Y Peptostreptococcus . 1 también activo in vitro contra bivius Prevotella y melaninogenicus Porphyromonas . 1

Espiroquetas: tiene cierta actividad contra Treponema pallidum cuando se prueba en un modelo de conejo. 173 activa in vitro contra Borrelia burgdorferi. agente causante de la enfermedad de Lyme. 207 283 284 285 340 341 activa in vitro contra Leptospira. incluso L. interrogans y L. weilii . 514

Asesoramiento a los pacientes

Aconsejar a los pacientes que los antibacterianos (incluyendo ceftriaxona) sólo deben ser usadas para tratar infecciones bacterianas y no se utiliza para tratar infecciones virales (por ejemplo, el resfriado común). 1 180 307 501

Importancia de completar todo el tratamiento, incluso si ya se siente mejor después de unos días. 1 180 307 501

Aconsejar a los pacientes que saltarse ninguna dosis o que no completaron el curso completo de la terapia puede disminuir la eficacia y aumentar la probabilidad de que las bacterias desarrollen resistencia y no ser tratables con ceftriaxona o otros antibacterianos en el futuro. 1 180 307 501

Aconsejar a los pacientes que ceftriaxona y productos que contienen calcio pueden interactuar entre sí y causar reacciones potencialmente mortales. 511 importancia de informar a los médicos de todos los medicamentos que se han dado, sobre todo los que recibieron IV en los últimos 2 días. 511

Importancia de informar a los médicos si se produce una reacción alérgica. 1

Importancia de informar a los clínicos de la terapia existente o contemplado concomitante, incluyendo la prescripción y medicamentos de venta libre, así como las enfermedades concomitantes. 1

Importancia de las mujeres que informan médico si están o planea quedar embarazada o tiene intención de dar el pecho. 1

Importancia de informar a los pacientes de otra información importante precaución. (Ver Precauciones).

Preparativos

Excipientes de preparaciones de fármacos disponibles en el mercado pueden tener efectos clínicamente importantes en algunos individuos; consulte la etiqueta del producto específico para obtener más detalles.

Por favor, consulte el Centro de Recursos ASHP escasez de medicamentos para obtener información sobre la escasez de uno o más de estos preparados.

Fundamentos de SAIA DI. © Derechos de autor, 2016, Sociedad Americana de Farmacéuticos del Sistema de Salud-Inc., 7272 Wisconsin Avenue, Bethesda, Maryland 20814. Revisión Fecha: Septiembre 06, 2016.

referencias

2. Nahata MC. Estabilidad de la ceftriaxona sódica en soluciones intravenosas. Am J Hosp Pharm. 1983; 40: 2193-4. [IDIS 178738] [PubMed 6318556]

3. Smith BR. Efecto de la temperatura y tiempo de almacenamiento sobre la estabilidad de cefmenoxima, ceftriaxona y cefotetán en inyección de dextrosa al 5%. Am J Hosp Pharm. 1983; 40: 1024-5. [IDIS 171006] [PubMed 6307045]

4. Pasillo MJ, Westmacott D, Wong-Kai-In P. comparativo actividad in vitro en-y modo de acción de ceftriaxona (Ro 13-9904), un nuevo altamente potente de cefalosporina. J Antimicrob Chemother. 1981; 8: 193-203. [PubMed 6270051]

5. Livermore DM, Williams RJ, JD Williams. La comparación de la βlactamasa y la estabilidad de la actividad in vitro de cefoperazona, cefotaxima, cefsulodina, ceftazidima, ceftriaxona y moxalactama contra aeruginosa Pseudomonas. J Antimicrob Chemother. 1981; 8: 323-31. [PubMed 6271726]

6. Pierson CL, Schaberg DR, Fekety FR et al. En la actividad in vitro de SCH 29482, MK 0787, ceftriaxona y otras siete antimicrobianos contra 840 aislamientos clínicos separados. J Antimicrob Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 9 (Suppl C): 79-89. [PubMed 6277844]

7. Shannon K, Rey A, C Warren et al. En la actividad antibacteriana in vitro y la susceptibilidad de la cefalosporina Ro 13 a 9904 a beta-lactamasas. Antimicrob Agents Chemother. 1980; 18: 292-8. [IDIS 123673] [PubMed 6969574]

8. Rolfe RD, Finegold SM. Comparativo de la actividad in vitro de la ceftriaxona contra las bacterias anaeróbicas. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 338-41. [IDIS 154977] [PubMed 6100430]

9. Bradsher RW, Ulmer WC. susceptibilidad a los antibióticos beta-lactámicos de la bacteria responsable de la meningitis neonatal. Quimioterapia. 1983; 29: 213-7. [IDIS 172077] [PubMed 6409519]

10. Dibb WL, Kjellevold VA, Digranes A. aeruginosa Pseudomonas y Acinetobacter calcoaceticus. en la susceptibilidad in vitro de 150 aislados clínicos a cinco βantibióticos lactámicos y tobramicina. Quimioterapia. 1983; 29: 332-6. [IDIS 175164] [PubMed 6311491]

11. Appelbaum PC, Tamin J, Pankuch GA et al. La susceptibilidad de 324 bacilos gramnegativos no fermentadores a 6 cefalosporinas y aztreonam. Quimioterapia. 1983; 29: 337-44. [IDIS 175165] [PubMed 6311492]

13. Fuksa M, Krajden S, Lee A. Las susceptibilidades de 45 aislados clínicos de Proteus penneri. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 26: 419-20. [IDIS 190372] [PubMed 6508270]

14. Clarke AM, Zemcov SJV. Ro 13-9904 y GR 20263, con dos nuevas cefalosporinas de amplio espectro de actividad: una comparación in vitro con otra βantibióticos lactámicos. J Antimicrob Chemother. 1981; 7: 515-20. [PubMed 6790506]

15. Smalley DL, Hansen VR, Baselski VS. susceptibilidad de paucimobilis Pseudomonas a 24 agentes antimicrobianos. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 161-2. [IDIS 164460] [PubMed 6600908]

16. Heard ML, Bawdon RE, Hemsell DL et al. perfiles de sensibilidad de potenciales patógenos aerobios y anaerobios aislados de pacientes con histerectomía. Am J Obstet Gynecol. 1984; 149: 133-43. [IDIS 185398] [PubMed 6562855]

17. Preblud SR, Gill CJ, JM Campos. actividades bactericidas de cloranfenicol y otros once antibióticos contra Salmonela spp. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 25: 327-30. [IDIS 183088] [PubMed 6372681]

18. Costopoulos C, Legakis NJ, Papafragas E et al. La comparación de las actividades in vitro de ocho nuevos βcompuestos lactámicos contra enterobacterias cefalotina resistente de los pacientes del hospital. Quimioterapia. 1984; 30: 158-64. [IDIS 184672] [PubMed 6610538]

19. Pollock HM, Holt J, Murray C. Comparación de la susceptibilidad de las bacterias anaeróbicas para cefmenoxima, ceftriaxona, y otros compuestos antimicrobianos. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 780-3. [IDIS 170770] [PubMed 6307137]

20. Wise R, Andrews JM, Danks G. Comparación de la actividad in vitro de FCE 22101, un nuevo penem, con los de otro βantibióticos lactámicos. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 24: 909-14. [IDIS 179237] [PubMed 6607032]

21. Gutmann L, Goldstein FW, Kitzis MD et al. susceptibilidad de Nocardia asteroides a 46 antibióticos, incluyendo 22 βlactámicos. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 248-51. [IDIS 166091] [PubMed 6340602]

22. Fass RJ. actividades comparativos in vitro de las cefalosporinas de tercera generación. Arch Intern Med. 1983; 143: 1743-5. [IDIS 175434] [PubMed 6615095]

23. Muytjens HL, van der actividades Ros-van de Repe J. comparativos de 13 βantibióticos lactámicos. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 21: 925-34. [IDIS 151717] [PubMed 7114839]

24. Prère MF, LefèVRE JC, Lareng MB. Estudio de la actividad in vitro de nuevas cefalosporinas en cepas de Neisseria gonorrhoeae de la región de Toulouse. Quimioterapia. 1981; 27 (Supl 1): 15-8. [IDIS 136025] [PubMed 6265158]

25. Scribner RK, Wedro MC, Weber AH et al. Actividades de ocho nuevos βantibióticos lactámicos y siete combinaciones de antibióticos contra Neisseria meningitidis. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 21: 678-80. [IDIS 157807] [PubMed 6805425]

26. Los bordillos SB, Piedra JR, Berg SW et al. En la actividad antimicrobiana in vitro de ocho nuevos βantibióticos lactámicos contra resistente a la penicilina Neisseria gonorrhoeae. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 541-4. [IDIS 170005] [PubMed 6407392]

27. Khan MI, Y Siddiqui, Gruninger RP. Comparada actividad in vitro en-seleccionada de nuevo βantimicrobianos lactámicos contra Neisseria gonorrhoeae. Br J Dis Vener. mil novecientos ochenta y dos; 58: 228-30. [PubMed 6286034]

28. Sala de WH, Opfer BJ. Influencia del tamaño del inóculo en susceptibilidades comparativas de penicilinasa-positivos y negativos Neisseria gonorrhoeae a 31 agentes antimicrobianos. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 26: 192-5. [IDIS 189066] [PubMed 6435514]

29. Laferriere C, Marks MI, Welch DF. Efecto del tamaño de inóculo en Haemophilus influenzae tipo b susceptibilidad a nuevos y convencionales antibióticos. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 24: 287-9. [IDIS 174917] [PubMed 6605716]

31. McNamara BT, Meyer RD, Pasiecznik KA. Susceptibilidad in vitro de cefalotina resistente y enterobacterias aeruginosa Pseudomonas a la amikacina y seleccionados nuevo βagentes lactámicos. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 21: 753-7. [IDIS 150495] [PubMed 6213196]

32. Kayser FH, Morenzoni G, Homberger F. Actividad de cefoperazona contra las bacterias resistentes a la ampicilina en las pruebas de dilución en agar y caldo. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 15-22. [IDIS 153509] [PubMed 6214994]

33. Scribner RK, Marks MI, Weber A et al. Yersinia enterocolitica. actividades comparativos in vitro de siete nuevos βantibióticos lactámicos. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 140-1. [IDIS 153527] [PubMed 7125625]

34. Bayer AS, Eisenstadt R, Morrison JO. Mejorada de la actividad bactericida in vitro de amikacina o gentamicina en combinación con tres nuevas cefalosporinas de amplio espectro contra los miembros cefalotina resistente de la familia Enterobacteriaceae. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 25: 725-8. [IDIS 186582] [PubMed 6331297]

35. Liebowitz LD, Ballard RC, Koornhof HJ. Susceptibilidad in vitro y la resistencia cruzada de Sudáfrica aísla de Neisseria gonorrhoeae a 14 agentes antimicrobianos. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 598-603. [IDIS 159404] [PubMed 6817704]

36. Neu HC, Meropol NJ, Fu PK. La actividad antibacteriana de ceftriaxona (Ro 13-9904), una βcefalosporina lactamasa-estable. Antimicrob Agents Chemother. 1981; 29: 414-23.

37. Eickhoff TC, Ehret J. comparativo en estudios in vitro de Ro 13-9904, un nuevo derivado de cefalosporina. Antimicrob Agents Chemother. 1981; 19: 435-42. [IDIS 134659] [PubMed 6264845]

38. Nasu M, Maskell JP, Williams RJ et al. Actividad in vitro de MK0787 (norte -formimidoil tienamicina) y otros compuestos beta-lactámicos contra Bacteroides spp. Antimicrob Agents Chemother. 1981; 20: 433-6. [IDIS 139332] [PubMed 6282191]

39. Verbist L, Verhaegen J. Actividad in vitro de Ro 13-9904, un nuevo βcefalosporina lactamasa-estable. Antimicrob Agents Chemother. 1981; 19: 222-5. [IDIS 134391] [PubMed 6289726]

40. Chau PY, Ng WS, Ling J et al. Susceptibilidad in vitro de Salmonela a diversos agentes antimicrobianos, incluyendo una nueva cefalosporina, Ro 13-9904. Antimicrob Agents Chemother. 1981; 19: 8-11. [IDIS 132371] [PubMed 7247363]

41. Greenwood D, Eley A. Actividad de un nuevo antibiótico de cefalosporina, Ro 13 a 9904, contra las poblaciones densas de enterobacterias seleccionado. Antimicrob Agents Chemother. 1981; 19: 66-71. [IDIS 132379] [PubMed 7247361]

42. Ng WS, Chau PY, Arnold K. En la susceptibilidad in vitro de Haemophilus influenzae y Neisseria gonorrhoeae a Ro 13-9904 en comparación con otro βantibióticos lactámicos. Antimicrob Agents Chemother. 1981; 19: 925-6. [IDIS 131895] [PubMed 6271052]

43. Jacobs MR, Kelley R, WT de la mota. La susceptibilidad de los estreptococos del grupo B al 16 βantibióticos lactámicos, incluyendo nuevos derivados de penicilina y cefalosporina. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 897-900. [IDIS 160709] [PubMed 6758692]

44. Greenwood D, actividad de algunos nuevos Eley A. comparativo antipseudomónica βagentes lactámicos. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 21: 204-9. [IDIS 146648] [PubMed 6803664]

45. Eliopoulos GM, Reiszner E, Moellering RC. Actividad in vitro de Sch 34343 frente a enterococos y otras bacterias gram-positivas. Antimicrob Agents Chemother. 1985; 27: 28-32. [PubMed 3845792]

46. ​​Wise R, Gillett AP, Andrews JM et al. Ro 13-9904: una cefalosporina con un alto grado de actividad y amplia actividad antibacteriana: un estudio comparativo in vitro. J Antimicrob Chemother. 1980; 6: 595-600. [PubMed 7410283]

47. Hart CA, Percival A. La resistencia a las cefalosporinas entre Klebsiellae resistente a la gentamicina. J Antimicrob Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 9: 275-86. [IDIS 175362] [PubMed 6979537]

49. McNamara PJ, Gibaldi M, Stoeckel K. Volumen de términos de distribución de un medicamento (ceftriaxona) que presenta la proteína de unión dependiente de la concentración. Parte I. Consideraciones teóricas. Eur J Clin Pharmacol. 1983; 25: 399-405. [PubMed 6313379]

50. McNamara PJ, Gibaldi M, Stoeckel K. Volumen de términos de distribución de un medicamento (ceftriaxona) que presenta la proteína de unión dependiente de la concentración. Parte II. importancia fisiológica. Eur J Clin Pharmacol. 1983; 25: 407-12. [IDIS 177011] [PubMed 6313380]

53. Luderer JR, Patel IH, Durkin J et al. La edad y la cinética de ceftriaxona. Clin Pharmacol Ther. 1984; 35: 19-25. [IDIS 180542] [PubMed 6317271]

54. Stoeckel K, McNamara PJ, Brandt R et al. Efectos de la proteína plasmática dependiente de la concentración sobre la cinética de unión de ceftriaxona. Clin Pharmacol Ther. 1981; 29: 650-7. [IDIS 131793] [PubMed 7053242]

55. Patel IH, Chen S. Parsonnet M et al. Farmacocinética de ceftriaxona en los seres humanos. Antimicrob Agents Chemother. 1981; 20: 634-41. [IDIS 141478] [PubMed 6275779]

56. Pollock AA, T-PE, Patel et al IH. características farmacocinéticas de ceftriaxona intravenosa en adultos normales. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 816-23. [IDIS 160701] [PubMed 6295268]

58. Salvador P, Smith RG, Weinfeld RE et al. Farmacología clínica de ceftriaxona en pacientes con enfermedad neoplásica. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 583-8. [IDIS 170014] [PubMed 6305263]

59. Schaad UB, farmacocinética Stoeckel K. sola dosis de ceftriaxona en lactantes y niños pequeños. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 21: 248-53. [IDIS 146653] [PubMed 6280597]

60. Martin E, Koup JR, ​​Paravicini T et al. Farmacocinética de ceftriaxona en recién nacidos y lactantes con meningitis. J Pediatr. 1984; 105: 475-81. [IDIS 190591] [PubMed 6088747]

61. Del Rio M, McCracken GH, Nelson JD et al. Farmacocinética y actividad bactericida líquido cefalorraquídeo de ceftriaxona en el tratamiento de pacientes pediátricos con meningitis bacteriana. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 622-7. [IDIS 159406] [PubMed 6295262]

62. Reed MD, Rekate NS, Aronoff SC et al. La dosis única de plasma y líquido cefalorraquídeo farmacocinética de ceftriaxona en bebés y niños. Clin Pharm. 1983; 2: 558-63. [IDIS 178543] [PubMed 6317277]

63. McCracken GH, Siegel JD, Threlkeld N et al. farmacocinética de ceftriaxona en recién nacidos. Antimicrobial Agent Chemother. 1983; 23: 341-3.

64. Steele RW, Eyre LB, Bradsher RW et al. Farmacocinética de ceftriaxona en pacientes pediátricos con meningitis. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 191-4. [IDIS 166083] [PubMed 6301362]

65. Latif R, Dajani AS. La ceftriaxona difusión en el líquido cefalorraquídeo de niños con meningitis. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 46-8. [IDIS 164448] [PubMed 6299184]

66. Kafetzis DA, DC Brater, Fanourgakis JE et al. La ceftriaxona distribución entre la sangre materna y fetal en la sangre y los tejidos en el parto y después del parto entre la sangre y la leche. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 870-3. [IDIS 172594] [PubMed 6311089]

67. GEROULANOS S, Donfried B, los niveles plasmáticos de Turina M. ceftriaxona en cirugía cardiovascular. Am J Surg. 1984; 148 (4A Suppl): 5-7. [IDIS 192354] [PubMed 6091483]

68. Bryan CS, Morgan SL, Jordan AB et al. los niveles de ceftriaxona en la sangre y los tejidos durante la cirugía de bypass cardiopulmonar. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 25: 37-9. [IDIS 181520] [PubMed 6322680]

70. Axelrod JL, Newton JC, Sarakhun C et al. Ceftriaxona: una nueva cefalosporina con los niveles de humor acuoso eficaz contra las enterobacterias. arco Ophthalmol. 1985; 103: 71-2. [IDIS 195003] [PubMed 3977680]

71. Daschner FD, Petersen EE, Brandle J et al. Las concentraciones de ceftriaxona en suero y tejidos ginecológicos. Quimioterapia. 1983; 29: 153-5. [IDIS 169057] [PubMed 6301774]

72. Un Arvidsson, Alvan G, Angelin B et al. Ceftriaxona: la excreción renal y biliar y el efecto sobre la microflora del colon. J Antimicrob Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 10: 207-15. [PubMed 6292158]

73. Cohen D, GB Appel, Scully B et al. Farmacocinética de ceftriaxona en pacientes con insuficiencia renal y en aquellos sometidos a hemodiálisis. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 24: 529-32. [IDIS 177500] [PubMed 6316845]

74. Stoeckel K, McNamara PJ, Hoppe-Seyler G et al. ceftriaxona cinética de dosis única en pacientes funcionalmente anéfricos. Clin Pharmacol Ther. 1983; 33: 633-41. [IDIS 170496] [PubMed 6301740]

75. Ti TY, Fortin L, Kreeft JH et al. disposición cinética de ceftriaxona intravenosa en sujetos normales y pacientes con insuficiencia renal en hemodiálisis o diálisis peritoneal. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 24: 83-7.

76. Stoeckel K, Tuerk H, Trueb V et al. cinética de ceftriaxona de una sola dosis en la insuficiencia hepática. Clin Pharmacol Ther. 1984; 36: 500-9. [IDIS 191267] [PubMed 6090050]

77. Patel IH, Sugihara JG, Weinfeld RE et al. farmacocinética de ceftriaxona en pacientes con diversos grados de insuficiencia renal. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 25: 438-42. [IDIS 184276] [PubMed 6329080]

78. Thabaut A, Durosoir JL, Saliou P. comparativo actividad in vitro de 8 cefalosporinas en 109 cepas de Neisseria gonorrhoeae y 60 cepas de Neisseria meningitidis. Quimioterapia. 1981; 27 (Supl 1): 19-24. [IDIS 136026] [PubMed 6265159]

79. A continuación, RL. Propiedades de Ro 13 a 9904 como sustrato e inhibidor de la βlactamasas. Quimioterapia. 1981; 27 (Supl 1): 25-31. [IDIS 136027] [PubMed 6972858]

80. Cadoz M, Denis M, Felix H et al. El tratamiento de la meningitis purulenta con una nueva cefalosporina—Rocephin (Ro 13-9904): observaciones clínicas, bacteriológicas y farmacológicos en 24 casos. Quimioterapia. 1981; 27 (Suppl 1): 57-61. [IDIS 136030] [PubMed 7249796]

81. Un Eichmann, Weidmann G, Havas L. tratamiento de una sola dosis de la gonorrea no complicada aguda de los pacientes varones con ceftriaxona Ro 13-9904, una nueva cefalosporina parenteral: un estudio piloto intervalo de dosis mediante la búsqueda de dosis de 500, 250, 125 y 50 mg respectivamente, en orden descendente. Quimioterapia. 1981; 27 (Supl 1): 62-9. [IDIS 136031] [PubMed 6788458]

82. Giamarellou H, Poulopoulos B, Katsabas A et al. La actividad antibacteriana de Ro 13-9904 y la experiencia previa en la gonorrea y las infecciones crónicas del tracto urinario. Quimioterapia. 1981; 27 (Supl 1): 70-4. [IDIS 136032] [PubMed 7018852]

83. Squires E, Cleeland R, Christenson J et al. Interpretación de las pruebas de sensibilidad de ceftriaxona. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 12-6. [IDIS 193595] [PubMed 6093512]

84. Patel IH, Kaplan SA. perfil farmacocinético de ceftriaxona en el hombre. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 17-25. [IDIS 193596] [PubMed 6093513]

85. Stoeckel K, Koup JR. La farmacocinética de la ceftriaxona en pacientes con insuficiencia renal y hepática y las correlaciones con un modelo de unión a proteínas no lineal fisiológica. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 26-32. [IDIS 193597] [PubMed 6093514]

86. Escalda WM, Rocha H, Sande MA et al. Justificación de ensayos clínicos que evalúan la ceftriaxona en el tratamiento de la meningitis bacteriana. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 42-9. [IDIS 193600] [PubMed 6093518]

87. Steele RW. La terapia ceftriaxona de la meningitis y las infecciones graves. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 50-3. [IDIS 193601] [PubMed 6093519]

88. Baumgartner JD, Glauser MP. estudio de tolerancia de ceftriaxona en comparación con amoxicilina en pacientes con neumonía. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 54-8. [IDIS 193602] [PubMed 6093520]

89. Bradsher RW, RM nieve. La ceftriaxona tratamiento de infecciones de piel y tejidos blandos en un régimen de una vez al día. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 63-7. [IDIS 193604] [PubMed 6093522]

90. Collier AC, Judson FN, Murphy VL et al. Estudio comparativo de la ceftriaxona y la espectinomicina en el tratamiento de la gonorrea no complicada en mujeres. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 68-72. [IDIS 193605] [PubMed 6093523]

91. SJ Childs, Wells WG, Mirelman S. La ceftriaxona para la terapia de una vez al día de las infecciones del tracto urinario. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 73-6. [IDIS 193606] [PubMed 6093524]

92. Moskovitz BL. efectos adversos clínicos durante el tratamiento con ceftriaxona. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 84-8. [IDIS 193608] [PubMed 6093526]

93. Oakes M, MacDonald H, los valores de las pruebas de laboratorio anormal Wilson D. Durante la terapia ceftriaxona. Am J Med. 1984; 77 (Supl 4C): 89-96. [IDIS 193609] [PubMed 6093527]

94. Mannion JC, Bloch R, Popovich NG. Cefalosporina y aminoglucósido nefrotoxicidad sinérgico: hecho de la ficción? Drogas Intell Clin Pharm. 1981; 15: 248-56.

95. Haubenstock A, Schmidt P, Zazgornik J et al. sangrado Hypoprothrombinaemic asociado con ceftriaxona. Lanceta. 1983; 1: 1215-6. [IDIS 171284] [PubMed 6134007]

96. Meatherall RC, RD Guay, Baxter H. Las cefalosporinas y determinación de proteínas en orina. Clin Chem. 1985; 31: 165. [IDIS 194984] [PubMed 3965206]

97. LeBel M, Paone RP, Lewis GP. La falta de interferencia de cinco nuevos antibióticos beta-lactámicos en la determinación de la creatinina sérica. Drogas Intell Clin Pharm. 1983; 17: 908-10. [IDIS 182429] [PubMed 6317326]

98. Guay DRP, Meatherall RC, Macaulay PA. La interferencia de las cefalosporinas de segunda y tercera generación seleccionados con la determinación de creatinina. Am J Hosp Pharm. 1983; 40: 435-8. [IDIS 166846] [PubMed 6846351]

100. LeBel M, Paone RP, Lewis GP. Efecto de diez nuevos βantibióticos lactámicos sobre métodos de ensayo de glucosa en orina. Drogas Intell Clin Pharm. 1984; 18: 617-20. [IDIS 187103] [PubMed 6745089]

101. Fass RJ. actividades in vitro comparativas de βcombinaciones lactámicos-tobramicina en contra aeruginosa Pseudomonas y bacilos entéricos gram-negativas resistentes a múltiples fármacos. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 21: 1003-6. [IDIS 151726] [PubMed 6810755]

102. Watanakunakorn C. Actividad in vitro de ceftriaxona sola y en combinación con gentamicina, tobramicina y amikacina contra Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 24: 305-6. (IDIS 174922)

103. Hooton TM, Blair AD, Turck M et al. Sinergismo en concentraciones clínicamente alcanzables de los aminoglucósidos y βantibióticos lactámicos. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 26: 535-8. [IDIS 193530] [PubMed 6517544]

104. DM Richards, talón RC, Brogden RN y col. Ceftriaxona: una revisión de su actividad antibacteriana, propiedades farmacológicas y su uso terapéutico. drogas. 1984; 27: 469-527. [IDIS 185976] [PubMed 6329638]

105. Barriere SL, Flaherty JF. cefalosporinas de tercera generación: una evaluación crítica. Clin Pharm. 1984; 3: 351-73. [IDIS 187699] [PubMed 6432420]

106. Neu HC. Las nuevas cefalosporinas de beta-lactamasa estable. Ann Intern Med. mil novecientos ochenta y dos; 97: 408-19. [IDIS 156083] [PubMed 6810737]

107. Garzone P, J Lyon, Yu VL. La tercera generación de cefalosporinas y de investigación: relaciones estructura-actividad y I. opinión farmacocinético. Drogas Intell Clin Pharm. 1983; 17: 507-15. [IDIS 173270] [PubMed 6347596]

108. Garzone P, J Lyon, Yu VL. La tercera generación de cefalosporinas y en investigación: II. opinión microbiológica y resúmenes clínicos. Drogas Intell Clin Pharm. 1983; 17: 615-22. [IDIS 174601] [PubMed 6311502]

110. Thompson RL, Wright AJ. antibióticos de cefalosporina. Mayo Clin Proceder. 1983; 58: 79-87.

114. Zajdowicz TR, Sanches PL, Berg SW et al. Comparación de ceftriaxona con cefoxitina en el tratamiento de la uretritis gonocócica resistente a la penicilina. Br J Dis Vener. 1983; 59: 176-8. [PubMed 6303490]

115. Handsfield HH, Murphy VL, Holmes KK. estudio de ceftriaxona rango de dosis para la gonorrea no complicada en hombres. Antimicrob Agents Chemother. 1981; 20: 839-40. [IDIS 142039] [PubMed 6275788]

116. Handsfield HH, Murphy VL. Estudio comparativo de la ceftriaxona y la espectinomicina para el tratamiento de la gonorrea no complicada en hombres. Lanceta. 1983; 2: 67-70. [IDIS 173134] [PubMed 6134959]

117. Judson FN, Ehret JM, Raíz CJ. Estudio comparativo de la ceftriaxona y la penicilina procaína acuosa G en el tratamiento de la gonorrea no complicada en mujeres. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 218-20. [IDIS 166086] [PubMed 6301364]

118. Judson FN, Ehret JM, Handsfield HH. Estudio comparativo de la ceftriaxona y la espectinomicina para el tratamiento de la faringe y la gonorrea anorrectal. JAMA. 1985; 253: 1417-9. [IDIS 196527] [PubMed 3155806]

119. Maslow MJ, Levine JF, Pollock AA et al. La eficacia de un régimen de ceftriaxona doce por hora en el tratamiento de infecciones bacterianas graves. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 103-7. [IDIS 153523] [PubMed 6289735]

120. Scully BE, Neu HC. La ceftriaxona en el tratamiento de infecciones graves, en particular después de la cirugía. Am J Surg. 1984; 148 (4A Suppl): 35-40. [IDIS 192361] [PubMed 6091479]

121. Eron LJ, Parque CH, Goldenberg RI et al. La terapia ceftriaxona de infecciones bacterianas graves. J Antimicrob Chemother. 1983; 12: 65-78. [PubMed 6311783]

122. Harrison CJ, Welch D, Marks MI. La terapia con ceftriaxona en pacientes pediátricos. Am J Dis Child. 1983; 137: 1048-1051. [IDIS 177565] [PubMed 6314806]

123. Steele RW, Bradsher RW. La ceftriaxona para el tratamiento de infecciones graves. Am J Dis Child. 1983; 137: 1044-7. [IDIS 177564] [PubMed 6314805]

124. Aronoff SC, Murdell D, 0’Brien CA et al. Eficacia y seguridad de ceftriaxona en infecciones pediátricas graves. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 24: 663-6. [IDIS 179023] [PubMed 6318653]

125. Baumgartner JD, Glauser MP. Solo tratamiento dosis diaria de infecciones graves refractarios con ceftriaxona: ahorro de costes y permiten el tratamiento ambulatorio parenteral. Arch Intern Med. 1983; 143: 1868-1873. [IDIS 176108] [PubMed 6312914]

126. DM Poretz, Eron LJ, Goldenberg RI et al. la terapia con antibióticos por vía intravenosa en un entorno ambulatorio. JAMA. mil novecientos ochenta y dos; 248: 336-9. [IDIS 152680] [PubMed 7087128]

127. Bradsher RW. Ceftriaxona (Ro 13 a 9904), la terapia de infecciones graves. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 36-42. [IDIS 153513] [PubMed 6289739]

128. Gnann JW, Goetter WE, Elliott AM et al. Ceftriaxona: en estudios in vitro en la evaluación clínica. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 1-9. [IDIS 153507] [PubMed 6289734]

129. Epstein JS, Hasslequist SM, Simon GL. La eficacia de la ceftriaxona en las infecciones bacterianas graves. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 21: 402-6. [IDIS 146362] [PubMed 6285809]

130. Chadwick EG, Connor EM, Shulman ST et al. La eficacia de la ceftriaxona en el tratamiento de infecciones graves de la infancia. J Pediatr. 1983; 103: 141-5. [IDIS 172913] [PubMed 6306193]

131. Bittner MJ, Dworzack DL, Preheim LC et al. La terapia ceftriaxona de infecciones bacterianas graves en los adultos. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 261-6. [IDIS 166094] [PubMed 6301365]

132. Eron LJ, Parque CH, Hixon DL et al. La terapia ceftriaxona de las infecciones de huesos y tejidos blandos en los entornos hospitalarios y ambulatorios. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 731-7. [IDIS 170766] [PubMed 6307135]

133. Tauber MG, MA Sande. Principios en el tratamiento de la meningitis bacteriana. Am J Med. 1984; 76 (Suppl 5A): 224-30. [IDIS 185458] [PubMed 6372474]

134. McCracken GH. Gestión de la meningitis bacteriana: estado actual y perspectivas de futuro. Am J Med. 1984; 76 (Suppl 5A): 215-23. [IDIS 185457] [PubMed 6372473]

135. Fulginiti VA. El tratamiento de la meningitis en el niño muy pequeño. Am J Dis Child. 1983; 137: 1043. [PubMed 6637905]

136. Enzenauer RW, Bajo JW. El tratamiento antibiótico inicial de meningitis purulenta en los bebés de 1 a 2 meses de edad. Am J Dis Child. 1983; 137: 1055-6. [PubMed 6605679]

137. Baumgartner ET, Agustín A, Steele RW. La meningitis bacteriana en los recién nacidos de más edad. Am J Dis Child. 1983; 137: 1052-4. [PubMed 6356881]

138. Shaw DW, Ali RM, Beeching NJ et al. La ceftriaxona para la meningitis, debido a las Escherichia coli. que se desarrolló durante la terapia de tobramicina. N Z J Med. 1984; 97: 500. [IDIS 189395] [PubMed 6089061]

139. Aronoff SC, Reed MD, O’Brien CA et al. Comparación de la eficacia y seguridad de ceftriaxona a la ampicilina / cloranfenicol en el tratamiento de la meningitis de la infancia. J Antimicrob Chemother. 1984; 13: 143-51. [PubMed 6323376]

140. Congeni BL. La comparación de la ceftriaxona y la terapia tradicional de la meningitis bacteriana. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 25: 40-4. [IDIS 181521] [PubMed 6322681]

141. Chadwick EG, Yoguev R, ST Shulman et al. farmacocinética de ceftriaxona de una sola dosis en pacientes pediátricos con infecciones del sistema nervioso central. J Pediatr. 1983; 102: 134-7. [IDIS 163399] [PubMed 6294263]

142. Steele RW, Bradsher RW. Comparación de ceftriaxona con la terapia estándar para la meningitis bacteriana. J Pediatr. 1983; 103: 138-41. [IDIS 172912] [PubMed 6306192]

143. Del Rio MD, Chrane D, Shelton S et al. La ceftriaxona frente a ampicilina y cloranfenicol para el tratamiento de la meningitis bacteriana en niños. Lanceta. 1983; 1: 1241-4. [IDIS 171410] [PubMed 6134039]

144. Martin E. La ceftriaxona para la meningitis. Lanceta. 1983; 2: 43-4.

145. Ing RH, Cherubin C, Smith SM et al. El examen de los bacilos gram-negativos de los pacientes con meningitis que no pasaron o recayeron en la terapia moxalactama. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 26: 850-6. [IDIS 194035] [PubMed 6395799]

146. Judson FN, Ehret JM. La dosis única de ceftriaxona para erradicar la faringe Neisseria meningitidis. Lanceta. 1984; 2: 1462-3. [IDIS 194531] [PubMed 6151066]

147. Harnoss BM, Hirner A, Kruselmann M et al. profilaxis de la infección con antibióticos en cirugía de vesícula biliar—un estudio prospectivo y aleatorizado. Quimioterapia. 1985; 31: 76-82. [IDIS 195644] [PubMed 3882356]

148. Childs SJ, Wells WG, Mirelman S. Profilaxis antibiótica para la cirugía genitourinaria en hospitales de la comunidad. J Urol. 1983; 130: 305-8. [IDIS 174308] [PubMed 6308283]

149. Piedra HH, Mullins RJ, Strom PR et al. La ceftriaxona frente a gentamicina y clindamicina combinada para la sepsis polimicrobiana quirúrgica. Am J Surg. 1984; 148 (4A Suppl): 30-4. [IDIS 192360] [PubMed 6091478]

150. Eron LJ, Goldenberg RI, Poretz DM. ceftriaxona combinada y la terapia quirúrgica para la osteomielitis en los entornos hospitalarios y ambulatorios. Am J Surg. 1984; 148 (4A Suppl): 1-4. [IDIS 192353] [PubMed 6091473]

151. haz TR, TA Raab, Spooner JA et al. La comparación de ceftriaxona y cefazolina profilaxis de la infección en la cirugía a corazón abierto. Am J Surg. 1984; 148 (4A Suppl): 8-14. [IDIS 192355] [PubMed 6091484]

152. Kellum JM, Gargano S, SL Gorbach et al. La profilaxis antibiótica en las operaciones biliares de alto riesgo: estudio multicéntrico de ceftriaxona preoperatoria única frente a cefazolina multidosis. Am J Surg. 1984; 148 (4A Suppl): 15-8. [IDIS 192356] [PubMed 6091474]

153. JM Meyer. Estudio comparativo de la ceftriaxona y cefuroxima para la profilaxis perioperatoria en cirugía ortopédica. Am J Surg. 1984; 148 (4A Suppl): 27-9. [IDIS 192359] [PubMed 6091477]

154. Hemsell DL, MO Menon, Friedman AJ. Ceftriaxona o la profilaxis con cefazolina para la prevención de la infección después de la histerectomía vaginal. Am J Surg. 1984; 148 (4A Suppl): 22-6. [IDIS 192358] [PubMed 6091476]

155. Finkelstein LH, Arsht DB, Manfrey SJ et al. La ceftriaxona en la prevención de la infección postoperatoria en pacientes sometidos a resección transuretral de la próstata. Am J Surg. 1984; 148 (4A Suppl): 19-21. [IDIS 192357] [PubMed 6091475]

156. Siegel JD, McCracken GH. La sepsis neonatal N Engl J Med. 1981; 304: 642-7.

157. Adam D, Naber KG. Las concentraciones de ceftriaxona en el tejido de adenoma de próstata. Quimioterapia. 1984; 20: 1-6.

158. Sólo HM, Beckert A, Bassler M et al. efecto de combinación de ceftriaxona con cuatro aminoglucósidos sobre las bacterias gram-negativas no fermentadores. Quimioterapia. mil novecientos ochenta y dos; 28: 397-401. [IDIS 160469] [PubMed 6291869]

159. Sólo HM, Frank T, Simon A et al. Las concentraciones de ceftriaxona en suero y tejido pulmonar. Quimioterapia. 1984; 30: 81-3. [IDIS 182279] [PubMed 6321115]

160. Barza M. Tres generaciones de cefalosporinas. Clin Pharm. mil novecientos ochenta y dos; 1: 165-6.

161. Goldstein EJ, Citron DM. susceptibilidad de Eikenella corrodens a la penicilina, apalcillin, y doce nuevas cefalosporinas. Antimicrob Agents Chemother. 1984; 26: 947-8. [IDIS 194045] [PubMed 6395802]

162. Brogard JM, Comte F. Farmacocinética de las nuevas cefalosporinas. Antibiot Chemother (Basilea). mil novecientos ochenta y dos; 31: 145-210.

163. Food and Drug Administration. antibióticos; ceftriaxona sódica estéril (Docket No. 85N-0011). Fed Regist. 1985; 50: 9.998 hasta 10.001.

164. Burnakis TG. Quirúrgico profilaxis antimicrobiana: principios y directrices. farmacoterapia. 1984; 4: 248-71. [IDIS 393587] [PubMed 6438611]

165. Webber JA, Wheeler WJ. propiedades antimicrobianas y farmacocinéticas de nuevas penicilinas y cefalosporinas. En: RB Morin, Gorman M, eds. La química y la biología de βantibióticos lactámicos. Nueva York, Nueva York: Academic Press; 1982: 372-427.

169. Gould IM, R. Wise cefalosporinas de tercera generación. BMJ. 1985; 1: 878-9.

170. Balant L, P Dayer, Auckenthaler R. Farmacocinética clínica de las cefalosporinas de tercera generación. Clin Pharmacokinet. 1985; 10: 101-43. [IDIS 198911] [PubMed 3888488]

171. Reiner R, Weiss U, Brombacher U et al. Ro 13-9904 / 001, una novela potente y de acción prolongada cefalosporina parenteral. J Antibiot. 1980; 33: 783-6. [PubMed 6967869]

172. Seddon M, R Wise, Gillett AP et al. Farmacocinética de Ro 13 a 9904, una cefalosporina de amplio espectro. Antimicrob Agents Chemother. 1980; 18: 240-2. [IDIS 123670] [PubMed 7447404]

173. Johnson RC, RF Bey, Wolgamot SJ. La comparación de las actividades de la ceftriaxona y la penicilina G contra la sífilis inducida experimentalmente en conejos. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 21: 984-9. [PubMed 6287932]

174. Knothe H, Dette GA. El estado actual de antibióticos de cefalosporina: aspectos microbiológicos. Infección. 1983; 11 (Suppl 1): S12-15. [PubMed 6601063]

175. Neu HC. Antibióticos de cefalosporina como se aplica en la cirugía de los huesos y las articulaciones. Clin Orthop. 1984; 190: 50-64. [PubMed 6386261]

176. Anon. El alcohol bencílico puede ser tóxico para los recién nacidos. FDA Drogas Bull. mil novecientos ochenta y dos; 12: 10-1. [PubMed 7188569]

177. Academia Americana de Pediatría Comité sobre el feto y el recién nacido y el Comité contra la Droga. El alcohol bencílico: agente tóxico en las unidades neonatales. Pediatría. 1983; 72: 356-8. [IDIS 175725] [PubMed 6889041]

178. Schaad UB, Hayton WL, Stoeckel K. dosis única cinética de ceftriaxona en el recién nacido. Clin Pharmacol Ther. 1985; 37: 522-8. [IDIS 200491] [PubMed 3987175]

179. Los revisores’ comentarios (observaciones personales).

181. Hornstein MJ, Jupeau AM, Scavizzi MR et al. En susceptibilidad in vitro de 126 aislamientos clínicos de Yersinia enterocolitica a 21 βantibióticos lactámicos. Antimicrob Agents Chemother. 1985; 27: 806-11. [IDIS 200508] [PubMed 2990327]

182. Ettlin R, Hoigné R, R Bruppacher et al. La atopia y las reacciones adversas a los medicamentos. Int Arco alérgicos Appl Immunol. 1981; 66 (Supl 1): 93-5.

183. reacciones alérgicas R. Patterson a fármacos y agentes biológicos. JAMA. mil novecientos ochenta y dos; 248: 2637-45. [IDIS 160687] [PubMed 7143626]

184. Hoigné R, B Hopf, R. Sonntag penicilinas, cefalosporinas y tetraciclinas. En: Dukes MNG, ed. Meyler’s efectos secundarios de los medicamentos. 9ª ed. Nueva York: Elsevier / Holanda del Norte Inc; 1980: 411-22.

185. Bartlett JG, Dowell SF, LA Mandell et al. Las guías de práctica para el tratamiento de la neumonía adquirida en la comunidad en adultos. Clin Infect Dis. 2000; 31: 347-82. [IDIS 454042] [PubMed 10987697]

186. Loveless MO, Ross AK, Jackson JM et al. estudio en voluntarios humanos doble ciego de la influencia de ceftriaxona y moxalactam sobre la función plaquetaria. Programa y resúmenes de la vigésimo cuarta Conferencia Interciencia sobre Agentes Antimicrobianos y Quimioterapia. Washington, DC: Oct 1984. Resumen N º 962.

188. Girgis NI, Sultan Y, Hammad O et al. Comparación de la eficacia, la seguridad y el coste de la cefixima, ceftriaxona y aztreonam en el tratamiento de multirresistente Salmonella typhi septicemia en niños. Pediatr Infect Dis J. 1995; 14: 603-5. [IDIS 350132] [PubMed 7567290]

192. Fekety R por el Colegio Americano de Gastroenterología Práctica parámetros Comité. Directrices para el diagnóstico y manejo de Clostridium difficile – la diarrea y la colitis asociada. Am J Gastroenterol. 1997; 92: 739-50. [IDIS 386628] [PubMed 9149180]

193. American Society of Health-System Pharmacists Comisión de Terapéutica. ASHP declaración de posición terapéutico sobre la utilización preferente de metronidazol para el tratamiento de Clostridium difficile -enfermedad asociada. Am J Health Syst-Pharm. 1998; 55: 1407-1411. [IDIS 407213] [PubMed 9659970]

202. Tyndall M, M Malisa, Plummer FA et al. La ceftriaxona cura ya no era previsible el chancroide en Kenia. J Infect Dis. 1993; 167: 469-71. [IDIS 308745] [PubMed 8421184]

203. Jones RN, Barry AL. La actividad antimicrobiana de ceftriaxona, cefotaxima, desacetylcefotaxime, y cefotaxima-desacetylcefotaxime en presencia de suero humano. Antimicrob Agents Chemother. 1987; 31: 818-20. [PubMed 3606081]

204. Le Saux N, Slaney LA, FA Plummer et al. Actividad in vitro de ceftriaxona, cefetamet (Ro 15-8074), ceftetrame (Ro 19 a 5247; T-2588), y fleroxacina (Ro 23-6240; AM-833) frente Neisseria gonorrhoeae y Haemophilus ducreyi. Antimicrob Agents Chemother. 1987; 31: 1153-4. [PubMed 2959199]

205. Hamilton RA, Kowalsky SF, McCormick EM et al. unión de ceftriaxona, cefoperazona, ceftizoxima y proteínas. Clin Pharm. 1987; 6: 567-9. [IDIS 231608] [PubMed 3480089]

206. Powell KR, Mawhorter SD. El tratamiento ambulatorio de infecciones graves en lactantes y niños con ceftriaxona. J Pediatr. 1987; 111: 898-901.

207. Dattwyler RJ, Halperin JJ, Pass H et al. Ceftriaxona como terapia eficaz en la enfermedad de Lyme refractario. J Infect Dis. 1987; 155: 1322-5. [IDIS 230577] [PubMed 3572042]

208. Un sajón, Beall GN, Rohr AS et al. reacciones de hipersensibilidad inmediata a los antibióticos beta-lactámicos. Ann Intern Med. 1987; 107: 204-15. [IDIS 233229] [PubMed 3300459]

209. Schaad UB, Tschappeler H, Lentze MJ. la formación transitoria de las precipitaciones en la vesícula biliar asociada al tratamiento con ceftriaxona. Pediatr Infect Dis. 1986; 5: 708-10. [PubMed 3540889]

210. Bowmer MI, Nsanze H, D’Costa LJ et al. ceftriaxona de dosis única para el chancroide. Antimicrob Agents Chemother. 1987; 31: 67-9. [IDIS 224825] [PubMed 3566241]

211. Schmid GP. El tratamiento del chancroide. JAMA. 1986; 255: 1757-1762. [IDIS 213030] [PubMed 3512872]

212. Baxter Healthcare Corporation. La información descriptiva sobre los productos congelados previamente mezclados. Deerfield, IL; 1992 septiembre

213. Hammerschlag MR, Gleyzer A. Actividad in vitro de un grupo de las cefalosporinas de amplio espectro y otros βlactámicos antibióticos contra Chlamydia trachomatis. Antimicrob Agents Chemother. 1983; 23: 493-4. [IDIS 167353] [PubMed 6847175]

214. Muytjens NS, Heessen FW. En las actividades in vitro de trece βlactámicos antibióticos contra Chlamydia trachomatis. Antimicrob Agents Chemother. mil novecientos ochenta y dos; 22: 520-1. [IDIS 157302] [PubMed 7137988]

215. Agnelli G, Del Favero A, Parise P et al. hipoprotrombinemia inducida cefalosporina: es la cadena lateral N-methylthiotetrazole el culpable? Antimicrob Agents Chemother. 1986; 29: 1108-9.

216. Moorthy TT, CT Lee, Lim KB et al. La ceftriaxona para el tratamiento de la sífilis primaria en los hombres: un estudio preliminar. Sex Transm Dis. 1987; 14: 116-8. [PubMed 3616852]

217. Guerrant RL, Gilder TV, Steiner TS et al. Las guías de práctica para el tratamiento de la diarrea infecciosa. Clin Infect Dis. 2001; 32: 331-50. [IDIS 466024] [PubMed 11170940]

218. Grimes DA, Bount JH, Patrick J et al. El tratamiento antibiótico de la enfermedad inflamatoria pélvica: tendencias entre los médicos privados en los Estados Unidos de 1966 a 1983. JAMA. 1986; 256: 3223-6. [PubMed 3783865]

219. Laga M, Naamara W, Brunham RC et al. La terapia de dosis única de la oftalmía gonocócica neonatal con ceftriaxona. N Engl J Med. 1986; 315: 1382-5. [IDIS 223013] [PubMed 3095641]

220. Haase DA, RA Nash, Nsanze H et al. La terapia ceftriaxona-dosis única de oftalmía gonocócica neonatal. Sex Transm Dis. 1986; 13: 53-5. [PubMed 3082022]

222. Sanders LL, Harrison HR, Washington AE. El tratamiento de las infecciones por clamidia de transmisión sexual. JAMA. 1986; 255: 1750-6. [IDIS 213029] [PubMed 3512871]

224. Lisby SM, Nahata MC. El reconocimiento y el tratamiento de las infecciones por clamidias. Clin Pharm. 1987; 6: 25-36. [IDIS 225426] [PubMed 3545650]

225. Judson FN. El tratamiento de la gonorrea no complicada con ceftriaxona: una revisión. Sex Transm Dis. 1986; 13 (Suppl): 199-202. [PubMed 3094173]

227. Heffelfinger JD, Dowell SF, Jorgensen JH et al. Tratamiento de la neumonía adquirida en la comunidad en la era de la resistencia contra el neumococo. Un informe de la droga-resistentes steotococos neumonia grupo de trabajo terapéutico. Arch Intern Med. 2000; 160: 1399-1408. [IDIS 448719] [PubMed 10826451]

228. Marra CM, Boutin P, McArthur JC et al. Un estudio piloto para evaluar la ceftriaxona y la penicilina G como agentes de tratamiento para neurosífilis en la inmunodeficiencia humana individuos infectados por el virus. Clin Infect Dis. 2000; 30: 540-4. [IDIS 444638] [PubMed 10722441]

229. Taylor DN, Pitarangsi C, P Echeverría et al. Estudio comparativo de la ceftriaxona y trimetoprim-sulfametoxazol para el tratamiento del chancroide en Tailandia. J Infect Dis. 1985; 152: 1002-6. [IDIS 207806] [PubMed 3876396]

230. Douglas J, Judson M, N Spencer et al. Múltiple brote de la cepa de productores de penicilinasa Neisseria gonorrhoeae —Denver, Colorado, 1986. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1987; 36: 534-6,542-3. [PubMed 2956495]

231. Centros para el Control de Enfermedades gonocócica Proyecto de Vigilancia de aislar. sistema de vigilancia centinela de la resistencia a los antimicrobianos en aislamientos clínicos de Neisseria gonorrhoeae. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1987; 36: 585-6,591-3. [PubMed 3114604]

232. Knapp JS, Zenilman JM, Biddle JW et al. La frecuencia y distribución en los Estados Unidos de cepas de Neisseria gonorrhoeae con mediada por plásmidos, resistencia de alto nivel a la tetraciclina. J Infect Dis. 1987; 155: 819-22. [PubMed 3102635]

233. Bowie WR, Shaw CE, Chan et al GDP. In-vitro la susceptibilidad de 400 aislamientos de Neisseria gonorrhoeae en Vancouver 1982–84. CMAJ. 1986; 135: 489-93. [IDIS 222427] [PubMed 3091234]

234. Carson R, E Tasker, Houle B et al. Resistentes a la tetraciclina Neisseria gonorrhoeae —Georgia, Pennsylvania, Nueva Hampshire. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1985; 34: 563-4,569-70. [IDIS 204757] [PubMed 3929060]

235. Brewer M, Matuszak DL, Libonati JP et al. Resistentes a la tetraciclina Neisseria. N Engl J Med. 1986; 315: 1548-9. [IDIS 223470] [PubMed 3097541]

236. Kaiser AB. la profilaxis antimicrobiana en cirugía. N Engl J Med. 1986; 315: 1129-1138. [IDIS 222343] [PubMed 3531863]

238. Gulian JM, Dalmasso C, Pontier C et al. efecto de desplazamiento de ceftriaxona sobre la bilirrubina unida a la albúmina de suero humano. Quimioterapia. 1986; 32: 399-403. [PubMed 3757585]

239. Zenilman JM, Nims LJ, Menegus MA et al. infecciones gonocócicas espectinomicina resistentes en los Estados Unidos, 1985–1986. J Infect Dis. 1987; 158: 1002-4.

240. Boslego JW, Tramont EC, Takafuji ET et al. Efecto de la utilización de espectinomicina sobre la prevalencia de espectinomicina resistentes y de productores de penicilinasa Neisseria gonorrhoeae. N Engl J Med. 1987; 317: 272-8. [IDIS 232417] [PubMed 2955222]

241. JM Schulte, Schmid GP. Recomendaciones para el tratamiento del chancroide, 1993. Clin Infect Dis. 1995; 20 (Suppl 1): S39-46.

243. Academia Americana de Pediatría Comité sobre las enfermedades infecciosas. La terapia para niños con infecciones neumocócicas invasivas. Pediatría. 1997; 99: 289-99. [IDIS 381500] [PubMed 9024464]

244. Jacobs RF, Wright MW, Deskin RL et al. la esterilización retardada de Haemophilus influenzae tipo b meningitis con ceftriaxona dos veces al día. JAMA. 1988; 259: 392-4. [IDIS 236673] [PubMed 3257278]

245. McCarthy CA, KR Powell. Escoger vs terapia ceftriaxona-dosis dividida para la meningitis. JAMA. 1988; 260: 925. [IDIS 244699] [PubMed 3398195]

247. Meyboom RHB, Kuiper H, Jansen A. La ceftriaxona y colelitiasis reversible. BMJ. 1988; 297: 858. [IDIS 246320] [PubMed 3140956]

248. Schaad UB, Wedgwood-Krucko J, Tschaeppeler H. reversible ceftriaxona-asociado pseudolithiasis biliar en los niños. Lanceta. 1988; 2: 1411-3. [IDIS 249114] [PubMed 2904533]

249. Congeni BL, Bradley J, Hammerschlag MR. Seguridad y eficacia de la ceftriaxona una vez al día para el tratamiento de la meningitis bacteriana. Pediatr Infect Dis. 1986; 5: 293-7. [PubMed 3088548]

250. Yoguev R, Shulman ST, Chadwick EG et al. Una vez ceftriaxona diaria para las infecciones del sistema nervioso central y otras infecciones pediátricas graves. Pediatr Infect Dis. 1986; 5: 298-303. [PubMed 3725639]

251. Judson FN. Gestión de resistente a los antibióticos Neisseria gonorrhoeae. Ann Intern Med. 1989; 110: 5-7. [PubMed 2491746]

252. Boslego JW, Tramont EC. La espectinomicina y resistente Neisseria gonorrhoeae. N Engl J Med. 1988; 318: 326. [IDIS 238042] [PubMed 3336429]

253. Zenilman JM, Nims LJ, Menegus MA et al. infecciones gonocócicas espectinomicina resistentes en los Estados Unidos, 1985–1986. J Infect Dis. 1987; 156: 1002-4. [PubMed 2960748]

254. Easmon CSF, Ison CA, Woodford N. espectinomicina y resistente Neisseria gonorrhoeae. N Engl J Med. 1988; 318: 325-6. [IDIS 238041] [PubMed 2961996]

255. Jacobs RF. Ceftriaxona asociada colecistitis. Pediatr Infect Dis J. 1988; 7: 434-6. [PubMed 3293002]

256. Jacobs RF, Kearns GL. Escoger vs terapia ceftriaxona-dosis dividida para la meningitis. JAMA. 1988; 260: 925-6.

257. Dankner WM, Connor JD, Sawyer M et al. El tratamiento de la meningitis bacteriana con la terapia ceftriaxona una vez al día. J Antimicrob Chemother. 1988; 21: 637-45. [PubMed 3391863]

258. Tuncer AM, Gur I, Ertem T et al. Una vez al día durante ceftriaxona meningococcemia y meningitis meningicoccal. Pediatr Infect Dis J. 1988; 7: 711-3. [PubMed 3054778]

259. Bradley JS, Ching DK, SE Phillips. el tratamiento ambulatorio de las infecciones pediátricas graves con ceftriaxona. Pediatr Infect Dis J. 1988; 7: 160-4. [PubMed 3357713]

260. EW Hook, Roddy RE, Handsfield HH. La terapia ceftriaxona, durante la incubación y la sífilis temprana. J Infect Dis. 1988; 158: 881-4. [IDIS 263621] [PubMed 3171231]

261. Dattwyler RJ, Halperin JJ, Volkman DJ et al. El tratamiento de la tarde borreliosis de Lyme—comparación aleatoria de ceftriaxona y la penicilina. Lanceta. 1988; 1: 1191-4. [IDIS 242950] [PubMed 2897008]

262. Anon. Tratamiento de la enfermedad de Lyme. Med Lett Drogas Ther. 2000; 42: 37-9. [PubMed 10825919]

264. Nassif X, Dupont B, Fleury J et al. Ceftriaxona en la fiebre recurrente. Lanceta. 1988; 2: 394. [IDIS 245114] [PubMed 2899795]

265. Fujita K, Murono K, Sakata H et al. [La ceftriaxona en recién nacidos y los niños pequeños; eficacia clínica, la evaluación y el efecto sobre la flora bacteriana intestinal farmacocinético] (Japonés; Inglés con resumen.). JPN J Antibiot. 1988; 41: 117-27.

266. Schwartz B, Al-Tobaiqi A, Al-Ruwais A et al. Eficacia comparativa de ceftriaxona y rifampicina en la erradicación de portador faríngeo del grupo A Neisseria meningitidis. Lanceta. 1988; 1: 1239-1242. [IDIS 242633] [PubMed 2897515]

268. Fink S, efecto Karp W. Robertson A. La ceftriaxona sobre la unión de bilirrubina-albúmina. Pediatría. 1987; 80: 873-5. [PubMed 3684399]

269. Centros para el Control de Enfermedades. de transmisión sexual guías de tratamiento de enfermedades 1989. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1989; 38 (Suppl): 8S 1-43S.

270. Girgis NI, Farid Z, Bishay E. La ceftriaxona en la meningitis bacteriana. Lanceta. 1989; 2: 510.

271. Girgis NI, Abu EEE, Farid Z et al. Ceftriaxona en comparación con una combinación de ampicilina y cloranfenicol en el tratamiento de la meningitis bacteriana en los adultos. Las drogas Exp Clin Res. 1987; 13: 497-500. [PubMed 3428132]

272. Girgis NI, Abu EEE, Farid Z et al. ceftriaxona intramuscular frente a ampicilina-cloranfenicol en la meningitis bacterial infantil. Scand J Infect Dis. 1988; 20: 613-7. [PubMed 3065929]

273. Moran JS, Levine WC. Los fármacos de elección para el tratamiento de las infecciones gonocócicas no complicadas. Clin Infect Dis. 1995; 20 (Suppl 1): S47-65.

274. Le Saux N, Ronald AR. Papel de ceftriaxona en las enfermedades de transmisión sexual. Rev Infect Dis. 1989; 11: 299-309. [IDIS 307626] [PubMed 2649963]

275. La Farmacopea de Estados Unidos, rev 22, y el Formulario Nacional, 17ª ed. Rockville, MD: La Convención de la Farmacopea de Estados Unidos, Inc; 1989 (Suppl 1): 2105-6.

276. Steere AC, AR Pachner, Malawista SE. Las anormalidades neurológicas en la enfermedad de Lyme: el éxito del tratamiento con altas dosis de penicilina por vía intravenosa. Ann Intern Med. 1983; 99: 767-72. [IDIS 179198] [PubMed 6316826]

279. Luft BJ, Gorevic PD, Halperin JJ et al. Una perspectiva sobre el tratamiento de la enfermedad de Lyme. Rev Infect Dis. 1989; 11 (Suppl 6): S1518-25.

280. Dattwyler RJ, Halperin JJ, Volkman DJ et al. El tratamiento de la tarde borreliosis de Lyme—comparación aleatoria de ceftriaxona y la penicilina. Lanceta. 1988; 1: 1191-4. [IDIS 242950] [PubMed 2897008]

281. Eichenfield AH, BH Athreya. La enfermedad de Lyme: las garrapatas y los títulos. J Pediatr. 1989; 114: 328-33. [IDIS 253700] [PubMed 2644410]

282. Neu HC. Una aproximación a la terapia de la infección de Lyme. Ann NY Acad Sci. 1988; 539: 314-6. [PubMed 3056200]

283. Luft BJ, Volkman DJ, Halperin JJ et al. Nuevos enfoques quimioterapéuticos en el tratamiento de la borreliosis de Lyme. Ann NY Acad Sci. 1988; 539: 352-61. [PubMed 3056203]

284. Mursic VP, Wilske B, Schierz G. in vitro e in vivo de la susceptibilidad de Borrelia burgdorferi. Clin Microbiol Eur J. 1987; 6: 424-6. [PubMed 3665899]

285. Johnson RC, Kodner C, Russell M. In vitro e in vivo de la susceptibilidad a la espiroqueta de la enfermedad de Lyme, Borrelia burgdorferi, a cuatro agentes antimicrobianos en. Antimicrob Agents Chemother. 1987; 31: 164-7. [IDIS 226540] [PubMed 3566246]

286. Dattwyler RJ, Halperin JJ, Pass H et al. Ceftriaxona como terapia eficaz en la enfermedad de Lyme refractario. J Infect Dis. 1987; 155: 1322-5. [IDIS 230577] [PubMed 3572042]

287. Kohler J, H Schneider, Vogt A. Las dosis altas de penicilina G intravenosa no impide la progresión en la manifestación neurológica precoz de la enfermedad de Lyme. Infección. 1989; 17 (julio / agosto): 216-7. [PubMed 2767763]

288. Johnson RC. Las técnicas de aislamiento de espiroquetas y su sensibilidad a los antibióticos in vitro e in vivo. Rev Infect Dis. 1989; 11 (Suppl 6): S1505-10. [IDIS 273583] [PubMed 2682963]

289. Berger BW, Johnson RC. Los hallazgos clínicos y microbiológicos en 6 pacientes con eritema migratorio de la enfermedad de Lyme. J Am Acad Dermatol. 1989. En prensa.

290. Los revisores’ comentarios sobre las revisiones de Lyme enfermedad (observaciones personales). 1989 4 Dic.

291. Rolfs R (Centros para el Control de Enfermedades, Atlanta, GA). Comunicación personal; 1991 Sept 20 años.

293. Marcuse EK. (Academia Americana de Pediatría; Elk Grove Village, IL). Comunicación personal; 1991 Sept 25 años.

294. Harnoss BM, Hirner A, Dibbelt H et al. La profilaxis antibiótica perioperatoria en las intervenciones de los conductos biliares: resultados de dos estudios prospectivos aleatorizados. Quimioterapia. 1987; 33: 297-301. [IDIS 231861] [PubMed 3608630]

295. Un Hjortrup, Moesgaard F, F Jensen et al. La profilaxis antibiótica en cirugía biliar de alto riesgo: Una dosis de ceftriaxona en comparación con dos dosis de cefuroxima. Eur J Surg. 1991; 157: 403-5. [PubMed 1681918]

296. El-Mufti M, Rakas FS, Glessa A et al. La ceftriaxona frente a amoxicilina-clavulánico potenciada para la profilaxis contra la sepsis postoperatoria en cirugía biliar: un estudio prospectivo aleatorizado en 200 pacientes. Curr Med Res Opin. 1989; 11: 354-9. [PubMed 2707048]

298. Skinner JM. Carta en relación con el etiquetado revisado por el uso de Ceftriaxona (ceftriaxona sódica) como profilaxis contra las infecciones en pacientes sometidos a cirugía del tracto biliar. Nutley, Nueva Jersey: Laboratorios Roche; 1992 Jun.

299. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Diagnóstico y tratamiento de enfermedades transmitidas por alimentos. Una cartilla para los médicos. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2001; 50 (. No RR-2): 1-69. [PubMed 11215787]

300. Meijer WS, Schmitz PIM, Jeekel J. Meta-análisis de ensayos clínicos aleatorizados y controlados de profilaxis antibiótica en cirugía del tracto biliar. Br J Surg. 1990; 77: 283-90. [PubMed 2138925]

302. Wenzel RP. La profilaxis antibiótica preoperatoria. N Engl J Med. 1992; 326: 337-9. [IDIS 290609] [PubMed 1728738]

308. Zinberg J, R Chernaik, Coman E et al. Reversible obstrucción biliar sintomática asociada con pseudolithiasis ceftriaxona. J Gastroenterología. 1991; 86: 1251-4.

309. López AJ, O’Keefe P, M. Morrissey colelitiasis ceftriaxona-inducida. Ann Intern Med. 1991; 115: 712-4. [IDIS 286920] [PubMed 1929040]

310. Barnett ED, Teele DW, Klein JO et al. La comparación de ceftriaxona y sulfametoxazol trimetoprim para la otitis media aguda. Pediatría. 1997; 99: 23-8. [IDIS 378345] [PubMed 8989332]

311. Verde SM, Rothrock SG. La dosis única de ceftriaxona intramuscular para la otitis media aguda en niños. Pediatría. 1993; 91: 23-30. [IDIS 307734] [PubMed 8416502]

312. Varsano I, M Frydman, Amir J et al. Una única dosis intramuscular de ceftriaxona en comparación con la terapia de amoxicilina de 7 días para la otitis media aguda en niños: un ensayo clínico doble ciego. Quimioterapia. 1988; 34 (Supl 1): 39-46. [IDIS 249470] [PubMed 3246170]

313. Fraschini M, Braga PC, Falchi M et al. La terapia con ceftriaxona en las infecciones otorrinolaringológicas y pulmonares. Quimioterapia. 1986; 32: 200-4. [IDIS 216599] [PubMed 3709268]

314. Patel R, Grogg KL, Edwards WD et al. La muerte de una terapia inadecuada para la enfermedad de Lyme. Clin Infect Dis. 2000 Oct; 31: 1107-9.

315. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. complicaciones biliares ceftriaxona-asociado del tratamiento de la enfermedad de Lyme diseminada sospecha—Nueva Jersey, 1990-1992. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1993; 42: 39-42. [PubMed 8419791]

316. Shiffman ML, Keith FB, Moore EW. Patogénesis de barro biliar ceftriaxona-asociado: en estudios in vitro de unión a calcio ceftriaxona y solubilidad. Gastroenterología. 1990; 99: 1772-8. [PubMed 2227290]

317. Heim-Duthoy KL, Caperton EM, Pollock R et al. pseudolithiasis biliar aparente durante la terapia ceftriaxona. Antimicrob Agents Chemother. 1990; 34: 1146-9. [IDIS 267818] [PubMed 2203305]

318. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. La vigilancia centinela para la resistencia a los antimicrobianos en Neisseria gonorrhoeae —Estados Unidos, 1988-1991. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1993; 42 (SS-3): 29-39.

319. Spach DH, Liles WC, Campbell GL et al. enfermedades en los Estados Unidos por garrapatas. N Engl J Med. 1993; 329: 936-47. [IDIS 320338] [PubMed 8361509]

320. Luft BJ, Gardner P, Lightfoot RW Jr. Adecuación del tratamiento antibiótico parenteral para pacientes con enfermedad de Lyme presunta. Ann Intern Med. 1993; 119: 518. [PubMed 8357119]

321. Lightfoot RW, Luft BJ, Rahn DW et al. tratamiento antibiótico parenteral empírico de pacientes con fibromialgia y la fatiga y un resultado positivo serológico de la enfermedad de Lyme. Un análisis de coste-efectividad. Ann Intern Med. 1993; 119: 503-9. [IDIS 320377] [PubMed 8357117]

322. Bakken LL, caso KL, Callister SM et al. Rendimiento de 45 laboratorios que participan en un programa de ensayos de aptitud para la serología la enfermedad de Lyme. JAMA. 1992; 268: 891-5. [PubMed 1640618]

323. Anon. Prevalencia de resistentes a la penicilina steotococos neumonia —Connecticut, 1992-1993. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1994; 43: 216 217 223. [PubMed 8127327]

324. Leggiadro RJ. Penicilina y cefalosporina resistente steotococos neumonia. una amenaza emergente. Pediatría. 1994; 93: 500-3.

326. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. La disminución de la susceptibilidad de Neisseria gonorrhoeae a las fluoroquinolonas—Ohio y Hawai, 1992–1994. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1994; 43: 325-7. [IDIS 329259] [PubMed 8164636]

329. Kleiman MB, GA Weinberg, JK Reynolds et al. Meningitis con betalactámicos resistentes steotococos neumonia. la necesidad de que a principios de repetición de la punción lumbar. Pediatr Infect Dis J. 1993; 12: 782-4. [PubMed 8414810]

330. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Resistente a los medicamentos steotococos neumonia —Kentucky y Tennessee, 1993. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1994; 43: 23-7. [IDIS 324201] [PubMed 8277937]

331. Friedland IR, Shelton S, Paris M et al. Dilemas en el diagnóstico y manejo de cefalosporina resistente steotococos neumonia meningitis. Pediatr Infect Dis J. 1993; 12: 196-200. [PubMed 8451095]

332. Chesney PJ. El creciente problema de la resistencia a los antimicrobianos en steotococos neumonia. Am J Dis Child. 1992; 146: 912-6. [IDIS 300056] [PubMed 1636656]

333. Klugman PK. la resistencia a los antibióticos neumocócica. Rev Clin Microbiol. 1990; 3: 171-96. [PubMed 2187594]

334. John CC. El fracaso del tratamiento con el uso de una cefalosporina de tercera generación para la penicilina resistente a la meningitis neumocócica: Presentación de un caso y revisión. Clin Infect Dis. 1994; 18: 188-93. [IDIS 325352] [PubMed 8161625]

335. Baxter Healthcare Corporation. La información descriptiva sobre los productos premezclados. Deerfield, IL; 1994 21 de Feb.

336. EW Hook, Jones RB, Martin DH et al. Comparación de ciprofloxacino y ceftriaxona como terapia de dosis única para la gonorrea no complicada en mujeres. Antimicrob Agents Chemother. 1993; 37: 1670-3. [IDIS 318767] [PubMed 8215281]

337. Schwarcz SK, Zenilman JM, Schnell D et al. nacional de vigilancia de la resistencia a los antimicrobianos en Neisseria gonorrhoeae. JAMA. 1990; 264: 1413-7. [IDIS 271210] [PubMed 2144026]

340. Agger WA, Callister SM, Jobe DA. Susceptibilidad in vitro de Borrelia burgdorferi a cinco cefalosporinas orales y ceftriaxona. Antimicrob Agents Chemother. 1992; 36: 1788-1790. [IDIS 299826] [PubMed 1416868]

341. Johnson RC, Kodner CB, Jurkovich PJ et al. Comparativo in vitro e in vivo de susceptibilidades la espiroqueta enfermedad de Lyme Borrelia burgdorferi a la cefuroxima y otros agentes antimicrobianos. Antimicrob Agents Chemother. 1990; 34: 2133-6. [IDIS 273720] [PubMed 2073103]

342. Un Dajani, Taubert K, et al Ferrieri P y el Comité para la fiebre reumática y col. El tratamiento de la faringitis estreptocócica aguda y la prevención de la fiebre reumática: una declaración para profesionales de la salud. Pediatría. 1995; 96: 758-64. [IDIS 355409] [PubMed 7567345]

343. Klass PE, Klein JO. La terapia de la sepsis bacteriana, meningitis y otitis media en bebés y niños: 1992 encuesta de directores de programas en enfermedades infecciosas pediátricas. Pediatr Infect Dis J. 1992; 11: 702-5. [PubMed 1448307]

344. Feigin RD, McCracken GH, Klein JO. Diagnóstico y tratamiento de la meningitis. Pediatr Infect Dis J. 1992; 11: 785-814. [PubMed 1448332]

345. Pallares I, J Linares, Vadillo M et al. La resistencia a la penicilina y cefalosporina y la mortalidad por neumonía neumocócica grave en Barcelona, ​​España. N Engl J Med. 1995; 333: 474-80. [IDIS 351541] [PubMed 7623879]

346. Tomasz A. El neumococo a las puertas. N Engl J Med. 1995; 333: 514-5. [IDIS 351545] [PubMed 7623886]

347. Hofmann J, Cetron MS, MM Farley et al. La prevalencia de la droga-resistentes steotococos neumonia en Atlanta. N Engl J Med. 1995; 333: 481-6. [IDIS 351542] [PubMed 7623880]

348. Barry AL, Brown SD, Novick WJ. En las actividades in vitro de cefotaxima, ceftriaxona, ceftazidima, cefpiroma, y ​​la penicilina contra steotococos neumonia aislamientos. Antimicrob Agents Chemother. 1995; 39: 2193-6. [IDIS 356005] [PubMed 8619565]

349. Sloas NM, Barrett FF, Chesney PJ et al. fracasos de tratamiento de cefalosporina de la penicilina y cefalosporina resistente steotococos neumonia meningitis. Pediatr Infect Dis J. 1992; 11: 662-6. [PubMed 1523079]

350. Rolfs RT. El tratamiento de la sífilis, 1993. Clin Infect Dis. 1995; 20 (Suppl 1): S23-38. [IDIS 345858] [PubMed 7795106]

352. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Brote de multirresistente Salmonela Newport—Estados Unidos, de enero a abril de 2002. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2002; 51: 545-7. [PubMed 12118534]

353. Steere AC, Verde J, Schoen RT et al. La terapia exitosa penicilina parenteral de la artritis de Lyme establecido. N Engl J Med. 1985; 312: 869-74. [IDIS 198678] [PubMed 3883177]

355. Martin C, J Ragni, Lokiec F et al. Farmacocinética y penetración en el tejido de una sola dosis de ceftriaxona (1.000 miligramos por vía intravenosa) para la profilaxis antibiótica en cirugía torácica. Antimicrob Agents Chemother. 1992; 36: 2804-7. [IDIS 306787] [PubMed 1482149]

356. Rahn DW, Malawista SE. La enfermedad de Lyme: recomendaciones para el diagnóstico y el tratamiento. Ann Intern Med. 1991; 114: 472-81. [IDIS 278982] [PubMed 1994795]

357. Nocton JJ, Steere AC. Enfermedad de Lyme. Adv Intern Med. 1995; 40: 69-117. [PubMed 7747659]

358. Spach DH, Liles WC, Campbell GL et al. enfermedades en los Estados Unidos por garrapatas. N Engl J Med. 1993; 329: 936-47. [IDIS 320338] [PubMed 8361509]

359. Jantausch BA. La enfermedad de Lyme, la fiebre maculosa de las Montañas Rocosas, la ehrlichiosis: desafíos emergentes y establecidos para el clínico. Ann alérgicos. 1994; 73: 4-11. [IDIS 333813] [PubMed 8030801]

360. Nadelman RB, Wormser GP. eritema migratorio y la enfermedad de Lyme. Am J Med. 1995; 98 (4A): 15-23S.

361. Sigal LH. Diseminación temprana Enfermedad de Lyme: manifestaciones cardíacas. Am J Med. 1995; 98 (4A): 25-28S.

362. Steere AC. Las manifestaciones musculoesqueléticas de la enfermedad de Lyme. Am J Med. 1995; 98 (4A): 44-48S.

363. Sigal LH. La gestión de la enfermedad de Lyme refractaria al tratamiento con antibióticos. Rheum Dis Clin North Am. 1995; 21: 217-30. [PubMed 7732170]

364. Dattwyler RJ, Luft BJ, Kunkel MJ et al. Ceftriaxona comparación con doxiciclina para el tratamiento de la enfermedad de Lyme diseminada aguda. N Engl J Med. 1997; 337: 289-94. [IDIS 390251] [PubMed 9233865]

365. Shapiro ED. La enfermedad de Lyme en los niños. Am J Med. 1995; 98 (4A): 69-73S.

366. Pachner AR. Diseminación temprana Enfermedad de Lyme: meningitis de Lyme. Am J Med. 1995; 98 (4A): 30-37S.

367. Sigal LH. La persistencia de los síntomas de la enfermedad de Lyme—posibles explicaciones e implicaciones para el tratamiento. R. de Reumatología. 1994; 21: 593-5. [IDIS 328826] [PubMed 8035381]

368. Rees DHE, Axford JS. artritis de Lyme. Ann Rheum Dis. 1994; 53: 553-6. [IDIS 336257] [PubMed 7979590]

370. Gasser RN, Dusleag J, Reisinger CE et al. El tratamiento de larga data enfermedad de Lyme con ceftriaxona. Lanceta. 1994; 343: 1227. [IDIS 329815] [PubMed 7909891]

371. Sigal LH. La enfermedad de Lyme: primum non nocere. J Infect Dis. 1995; 171: 423-4. [PubMed 7844380]

372. Billstein SA, Sudol TE. La ceftriaxona para los pacientes pediátricos con enfermedad de Lyme. J Infect Dis. 1994; 169: 937-8. [IDIS 328670] [PubMed 8204175]

373. Un Spielman, Shih CM. La ceftriaxona para los pacientes pediátricos con enfermedad de Lyme. J Infect Dis. 1994; 169: 938. [IDIS 328671] [PubMed 8133116]

375. B. Schwartz quimioprofilaxis para las infecciones bacterianas: principios y aplicación a las infecciones meningocócicas. Rev Infect Dis. 1991; 13 (Suppl 2): ​​S170-3. [IDIS 277028] [PubMed 2017647]

378. Martin C, Viviand X, Alaya M et al. Penetración de ceftriaxona (1 o 2 gramos por vía intravenosa) en los tejidos del mediastino y cardíacas en seres humanos. Antimicrob Agents Chemother. 1996; 40: 812-5. [IDIS 364390] [PubMed 8851621]

380. Hamded KA. El tratamiento exitoso de primaria Actinomyces viscosus endocarditis con cefalosporinas de tercera generación. Clin Infect Dis. 1998; 26: 211-2. [IDIS 419246] [PubMed 9455552]

381. Un Skoutelis, Petrochilos J, Bassaris H. El éxito del tratamiento de la actinomicosis torácica con ceftriaxona. Clin Infect Dis. 1994; 19: 161-2. [IDIS 333134] [PubMed 7948522]

382. Smego RA, Foglia G. actinomicosis. Clin Infect Dis. 1998; 26: 1255-1263. [IDIS 409141] [PubMed 9636842]

383. El cantante R. Diagnóstico y tratamiento de Whipple’s enfermedad. drogas. 1998; 55: 699 704. [PubMed 9585865]

384. Peters FP, Wouters RS, de Bruine AP et al. recaída cerebral de sarcoidlike Whipple’s enfermedad. Clin Infect Dis. 1997; 24: 1252-5. [IDIS 388571] [PubMed 9195094]

385. Schnider PJ, Reisinger CE, Gerschlager W et al. A largo plazo de seguimiento de Whipple cerebral’s enfermedad. Eur J Gastroenterol Hepatol. 1996; 8: 899-903. [PubMed 8889458]

386. Adler CH, Galetta SL. myorhythmia oculo-facial-esquelético en la enfermedad de Whipple: el tratamiento con ceftriaxona. Ann Intern Med. 1990; 112: 467-9. [IDIS 264463] [PubMed 1689977]

387. Charnas R, AR Luthi, Ruch W et al. Una vez al día ceftriaxona y amikacina frente a tres veces al día ceftazidima y amikacina para el tratamiento de los niños con neutropenia febril con cáncer. Pediatr Infect Dis J. 1997; 16: 346-53. [IDIS 385370] [PubMed 9109134]

388. Internacional Cooperative Group Tratamiento antimicrobiano de la Organización Europea para la Investigación y Tratamiento del Cáncer. La eficacia y la toxicidad de las dosis diarias únicas de amikacina y ceftriaxona versus múltiples dosis diarias de amikacina y ceftazidima para la infección en pacientes con cáncer y granulocitopenia. Ann Intern Med. 1993; 119: 584-93. [IDIS 320672] [PubMed 8363169]

389. Cordonnier C, R Herbrecht, JL et al Pico et al. cefepima / amikacina frente a ceftazidima / amikacina como tratamiento empírico de episodios febriles en pacientes neutropénicos: un estudio comparativo. Clin Infect Dis. 1997; 24: 41-51. [IDIS 378942] [PubMed 8994754]

392. Ramphal R, R Gucalp, Rotstein C et al. La experiencia clínica con agente único y de combinación en el tratamiento de la infección en el paciente neutropénico febril. Am J Med. 1996; 100 (6A Suppl): 83S-89S. [IDIS 370422] [PubMed 8678102]

393. Viscoli C. La evolución de la gestión empírico de la fiebre y neutropenia en pacientes con cáncer. J Antimicrob Chemother. 1998; 41 (Supl D): 65-80. [IDIS 409104] [PubMed 9688453]

394. KV Rolston. La ampliación de las opciones para la terapia basada en el riesgo de neutropenia febril. Diagn Microbiol Infect Dis. 1998; 31: 411-6. [PubMed 9635917]

395. Enlace H, Maschmeyer G, Meyer P et al. La terapia antimicrobiana intervencionista en pacientes neutropénicos febriles. Ann Hematol. 1994; 69: 231-43. [PubMed 7948312]

396. Spach DH, Kanter AS, Dougherty MJ et al. Bartonella (Rochalimaea ) quintana bacteriemia en los pacientes del centro de la ciudad con alcoholismo crónico. N Engl J Med. 1995; 332: 424-8. [PubMed 7529895]

397. Walker CK, Kahn JG, Washington AE et al. La enfermedad inflamatoria pélvica: meta-análisis de la eficacia del régimen antimicrobiano. J Infect Dis. 1993; 168: 969-78. [IDIS 320603] [PubMed 8376843]

398. Cunha BA. Tratamiento de la enfermedad inflamatoria pélvica. Clin Pharm. 1990; 9: 275-85. [IDIS 265474] [PubMed 2184973]

400. Quagliarello VJ, Escalda WM. El tratamiento de la meningitis bacteriana. N Engl J Med. 1997; 336: 708-16. [IDIS 388664] [PubMed 9041103]

401. Eidlitz-Marcus T, Cohen YH, Nussinovitch M et al. Eficacia comparativa de los cursos de dos y cinco días de ceftriaxona para el tratamiento de la shigelosis grave en los niños. J Pediatr. 1993; 123: 822-4. [IDIS 321867] [PubMed 8229499]

402. Varsano I, Eidlitz-Marcus T, Nussinovitch M et al. Eficacia comparativa de ceftriaxona y ampicilina para el tratamiento de la shigelosis grave en los niños. J Pediatr. 1991; 188: 627-32.

403. Nataro JP. El tratamiento de la enteritis bacteriana. Pediatr Infect Dis J. 1998; 17: 420-2. [IDIS 407084] [PubMed 9613658]

404. Zenilman JM. Fiebre tifoidea. JAMA. 1997; 278: 847-50. [IDIS 391174] [PubMed 9293994]

405. Herikstad H, Hayes PS, Hogan J et al. Ceftriaxona resistente Salmonela en los Estados Unidos. Pediatr Infect Dis J. 1997; 16: 904-5. [IDIS 392889] [PubMed 9306487]

406. Smith MD, Duong NM, Hoa NTT et al. La comparación de la ofloxacina y la ceftriaxona para el tratamiento de corta duración de la fiebre tifoidea. Antimicrob Agents Chemother. 1994; 38: 1716-1720. [IDIS 333890] [PubMed 7986000]

407. Un Islam, Butler T, Kabir I et al. El tratamiento de la fiebre tifoidea con ceftriaxona durante 5 días o cloranfenicol durante 14 días: un ensayo clínico aleatorizado. Antimicrob Agents Chemother. 1993; 37: 1572-5. [IDIS 318762] [PubMed 8215265]

408. Bhutta ZA, IA Khan, AM Molla. La terapia de la fiebre tifoidea multirresistente con cefixima oral, frente a ceftriaxona intravenosa. Pediatr Infect Dis J. 1994; 13: 990-4. [IDIS 339531] [PubMed 7845753]

409. Girgis NI, Sultan Y, Hammad O et al. Comparación de la eficacia, la seguridad y el coste de la cefixima, ceftriaxona y aztreonam en el tratamiento de multirresistente Salmonella typhi septicemia en niños. Pediatr Infect Dis J. 1995; 14: 603-5. [IDIS 350132] [PubMed 7567290]

410. Soe GB, GD Overturf. El tratamiento de la fiebre tifoidea y otras salmonelosis sistémicas con cefotaxima, ceftriaxona, cefoperazona, y otras cefalosporinas más nuevos. Rev Infect Dis. 1987; 9: 719-36. [IDIS 232251] [PubMed 3125577]

411. Mermin JH, Townes JM, Gerber M et al. La fiebre tifoidea en los Estados Unidos, 1985- 1994: evolución de los riesgos de los viajes internacionales y el aumento de la resistencia a los antimicrobianos. Arch Intern Med. 1998; 158: 633-8. [PubMed 9521228]

414. Kaye D. Tratamiento de la endocarditis infecciosa. Ann Intern Med. 1996; 124: 606- 8. [IDIS 361583] [PubMed 8597326]

415. Francioli PB. La ceftriaxona y tratamiento ambulatorio de la endocarditis infecciosa. Infect Dis Clin N Am. 1993; 7: 97-115.

416. Francioli P, W Ruch, Stamboulian D y la endocarditis infecciosa Grupo Internacional de Estudio. El tratamiento de la endocarditis por estreptococos con una sola dosis diaria de ceftriaxona y netilmicina durante 14 días: un estudio multicéntrico prospectivo. Clin Infect Dis. 1995; 21: 1406-1410. [IDIS 359775] [PubMed 8749624]

417. Francioli P, Etienne J, Hoigne R et al. El tratamiento de endocarditis por estreptococos con una sola dosis diaria de ceftriaxona sódica durante 4 semanas. La eficacia y la viabilidad del tratamiento ambulatorio. JAMA. 1992; 267: 264-7. [IDIS 290013] [PubMed 1727524]

418. Guerrero FML, JM Ramos, Núñez A et al. infecciones focales debido a la noSalmonella typhi en pacientes con SIDA: informe de 10 casos y revisión. Clin Infect Dis. 1997; 25: 690-7. [IDIS 393737] [PubMed 9314463]

419. Acharya G, Butler T, Ho M et al. El tratamiento de la fiebre tifoidea: ensayo aleatorio de un curso de tres días de ceftriaxona frente a un curso de catorce días de cloranfenicol. Am J Trop Med Hyg. 1995; 52: 162-5. [IDIS 344253] [PubMed 7872445]

421. Russo TA, Cook S, Gorbach S. intramuscular de ceftriaxona en la terapia parenteral domiciliaria. Antimicrob Agents Chemother. 1988; 32: 1439-1440. [IDIS 248093] [PubMed 3196006]

422. Williams DN, Rehm SJ, Tice AD ​​et al. Las guías de práctica para la terapia antiinfecciosa parenteral basada en la comunidad. Clin Infect Dis. 1997; 25: 787-801. [IDIS 395785] [PubMed 9356790]

423. Leibovitz E, E Tabachnik, Fliedel O et al. Una vez al día ceftriaxona intramuscular en el tratamiento ambulatorio de la neumonía grave adquirida en la comunidad en niños. Clin Pediatr. 1990; 29: 634-9.

424. Bradley JS. ceftriaxona vez al día en el tratamiento ambulatorio de infecciones pediátricas. Quimioterapia. 1991; 37 (Suppl 3): 3-6. [IDIS 286389] [PubMed 1884651]

425. Tice AD. terapia ambulatoria ceftriaxona una vez al día en adultos con infecciones. Quimioterapia. 1991; 37 (Suppl 3): 7-10. [IDIS 286390] [PubMed 1909231]

426. Wiselka MJ, Nicholson KG. Ambulatorio tratamiento antimicrobiano parenteral: experiencia en un gran hospital universitario. J Infect. 1997; 35: 73-6. [IDIS 392309] [PubMed 9279728]

427. JM Chamberlain, Boenning DA, Waisman Y et al. La dosis única de ceftriaxona frente a 10 días de cefaclor para la otitis media. Clin Pediatr. 1994; Noviembre: 642-6.

428. Kozyrskyj AL, Hildes-GE Ripstein, Longstaffe MAR et al. El tratamiento de la otitis media aguda con un tratamiento antibiótico reducido: un meta-análisis. JAMA. 1998; 279: 1736-1742. [IDIS 409347] [PubMed 9624028]

429. Por supuesto Pichichero ME, Cohen R. abreviada de la terapia con antibióticos para la otitis media aguda, sinusitis y faringoamigdalitis. Pediatr Infect Dis J. 1997; 16: 680-95. [IDIS 390075] [PubMed 9239773]

430. Bauchner H, Adams W, Barnett E et al. El tratamiento de la otitis media aguda: la preferencia de los padres por los antibióticos orales o parenterales. Arco Pediatr Adolesc Med. 1996; 150: 396-9. [IDIS 366035] [PubMed 8634735]

431. Goldfarb J, Medendorp S. Las nuevas terapias para la otitis media. Clin Pediatr. 1994; Noviembre: 647-8.

432. Kishiyam JL, Adelman DC. La reactividad cruzada e inmunología de βantibióticos lactámicos. Seguridad de los Medicamentos. 1994; 10: 318-27. [PubMed 8018304]

433. Thompson JW, Jacobs RF. Los efectos adversos de nuevas cefalosporinas: una actualización. Seguridad de los Medicamentos. 1993; 9: 132-42. [PubMed 8397890]

435. Un Adu, Armour CL. revisión de la utilización de medicamentos (DUR) de las cefalosporinas de tercera generación: se centran en la ceftriaxona, ceftazidima y cefotaxima. drogas. 1995; 50: 423- 39. [PubMed 8521766]

436. terapia Giamarellou H. empírico de las infecciones en el febril, neutropenia, anfitrión comprometido. Med Clin N Am. 1995; 79: 559-77. [PubMed 7752729]

437. Girmenia C, Moleti ML, Cartoni C et al. Manejo de las complicaciones infecciosas en pacientes con neoplasias hematológicas avanzadas en la atención domiciliaria. Leucemia. 1997; 11: 1807-1812. [PubMed 9369410]

438. Berbari EF, Cockerill FR, Steckelberg JM. La endocarditis infecciosa debido a los microorganismos inusuales o fastidiosos. Mayo Clin Proc. 1997; 72: 532-42. [PubMed 9179137]

441. Brouqui P, P Houpikian, Dupont HT et al. Encuesta de seroprevalencia de Bartonella quintana en las personas sin hogar. Clin Infect Dis. 1996; 23: 756-9. [PubMed 8909840]

442. Reed JB, Escalas DK, MT Wong et al. Bartonella henselae neurorretinitis en la enfermedad por arañazo de gato: diagnóstico, manejo y secuelas. Oftalmología. 1998; 105: 459-66. [PubMed 9499776]

444. Bajo JW, Freitas AC, AD Freitas et al. Evaluación prospectiva aleatorizado doble ciego controlado con placebo de azitromicina para el tratamiento de la enfermedad por arañazo de gato. Pediatr Infect Dis J. 1998; 17: 447-52. [IDIS 408829] [PubMed 9655532]

445. Smith DL. la enfermedad por arañazo de gato y los síndromes clínicos relacionados. Médico Am Fam. 1997; 55: 1783-9. [IDIS 384830] [PubMed 9105205]

446. WE Stamm, Hooton TM. Tratamiento de las infecciones del tracto urinario en adultos. N Engl J Med. 1993; 329: 1328-1334. [IDIS 320913] [PubMed 8413414]

447. DiCarlo RP, Martin DH. El diagnóstico clínico de la enfermedad de úlcera genital en los hombres. Clin Infect Dis. 1997; 25: 292-9. [PubMed 9332527]

448. Zervos M, Nelson M, y el Grupo de Estudio de cefepima. Cefepima frente a ceftriaxona para el tratamiento empírico de los pacientes hospitalizados con neumonía adquirida en la comunidad. Antimicrob Agents Chemother. 1998; 42: 729-33. [IDIS 403741] [PubMed 9559773]

449. Lippert H, Gastinger J. Antimicrobial profilaxis en la colecistectomía laparoscópica y convencional. Quimioterapia. 1998; 44: 355-63. [IDIS 414451] [PubMed 9732152]

450. Abo Rahmy E. perioperatorias profilaxis antibiótica en cirugía abdominal para la reparación de la hernia: estudio retrospectivo de 1.524 pacientes consecutivos. J Chemother. 1998; 10: 248-53. [PubMed 9669652]

451. Scholz M, Luftenegger W, Harmuth H et al. La dosis única de profilaxis antibiótica en la resección transuretral de la próstata: un estudio prospectivo aleatorizado. Br J Urol. 1998; 81: 827-9. [PubMed 9666765]

452. Elia S, M gentil, Guggino G et al. profilaxis antibiótica preoperatoria con una cefalosporina de acción prolongada para la cirugía torácica en 192 pequeños pacientes con cáncer de pulmón no de células. J Chemother. 1998; 10: 58-63. [PubMed 9531076]

453. Karthaus M, Wolf HH, Kampfe D et al. monoterapia con ceftriaxona en el tratamiento de bajo riesgo de neutropenia febril. Quimioterapia. 1998; 44: 343-54. [IDIS 414450] [PubMed 9732151]

454. Bartolozzi S, A Clerico, Properzi E et al. La ceftriaxona como agente único en el tratamiento empírico de la fiebre de origen desconocido en niños granulocitopénica con tumores sólidos. J Chemother. 1997; 9: 227-31. [PubMed 9210007]

455. Ala DA, Hendershott CM, Debuque L et al. Un ensayo aleatorizado de tres regímenes de antibióticos para el tratamiento de la pielonefritis en el embarazo. Obstet Gynecol. 1998; 92: 249- 53. [IDIS 408886] [PubMed 9699761]

456. Laurichesse H, Robin M, Gerbaud L et al. La terapia empírica para pacientes no hospitalizados con neumonía adquirida en la comunidad. Eur Respir J. 1998; 11: 73-8. [PubMed 9543273]

457. Prince SE, Dominger KA, Cunha BA et al. Klebsiella pneumoniae neumonía. corazón pulmón. 1997; 26: 413-7. [PubMed 9315470]

458. Varsano I, Volovitz B, Jorev Z et al. ceftriaxona intramuscular en comparación con amoxicilina-clavulánico por vía oral para el tratamiento de la otitis media aguda en niños. Eur J Pediatr. 1997; 156: 858-63. [PubMed 9392401]

459. P. Duff selección de antibióticos en pacientes obstétricas. Infect Dis Clin North Am. 1997; 11: 1-12. [PubMed 9067781]

460. Arredondo JL, Díaz V, Gaitán H et al. clindamicina oral y ciprofloxacina frente a ceftriaxona intramuscular y doxiciclina oral en el tratamiento de la enfermedad inflamatoria pélvica leve a moderada en pacientes ambulatorios. Clin Infect Dis. 1997; 24: 170-8. [IDIS 381113] [PubMed 9114143]

462. Rummen JL, Gordts B, Van Landuyt HW. Susceptibilidad in vitro de Capnocytophaga especie a 29 agentes antimicrobianos. Antimicrob Agents Chemother. 1986; 30: 739-42. [PubMed 3800350]

463. Pers C, Gahrn-Hansen B, Frederiksen W. canimorsus Capnocytophaga septicemia en Dinamarca, 1982-1995: revisión de 39 casos. Clin Infect Dis. 1996; 23: 71-5. [PubMed 8816132]

464. Spach DH, Koehler JE. Bartonella -infecciones asociadas. Infect Dis Clin N Am. 1998; 12: 137-55.

465. Bajo JW, Vincent JM, Persona DA. El espectro de expansión Bartonella infecciones: I. Bartonelosis y fiebre de las trincheras. Pediatr Infect Dis J. 1997; 16: 2-10. [IDIS 379701] [PubMed 9002093]

466. Fass RJ, Barnishan J, Salomón MC et al. En las actividades in vitro de las quinolonas, βlactámicos, tobramicina y trimetoprim-sulfametoxazol contra no fermentadores bacilos gram-negativos. Antimicrob Agents Chemother. 1996; 40: 1412-8. [IDIS 368423] [PubMed 8726011]

467. Tunkel AR, Escalda WM. Problemas en la gestión de la meningitis bacteriana. Médico Am Fam. 1997; 56: 1355-1362. [IDIS 393071] [PubMed 9337758]

468. Townsend GC, Escalda WM. Las infecciones del sistema nervioso central. Adv Intern Med. 1998; 43: 403-47. [PubMed 9506189]

469. Buchingham SC, Brown SP, San Joaquín VH. bacteriemia y meningitis avance durante el tratamiento con cefalosporinas por vía parenteral para la neumonía neumocócica. J Pediatr. 1998; 132: 174-6. [IDIS 401044] [PubMed 9470026]

470. Pacheco TR, Cooper CK, Hardy DJ et al. El fracaso del tratamiento cefotaxima en un adulto con steotococos neumonia meningitis. Am J Med. 1997; 102: 303-5. [IDIS 389050] [PubMed 9217602]

471. Wubbel L, McCracken GH. Gestión de la meningitis bacteriana: 1998. Rev Pediatr. 1998; 19: 78-84. [PubMed 9509854]

472. McIntyre PB, Berkey CS, Rey SM et al. Dexametasona como tratamiento adyuvante en la meningitis bacteriana: un meta-análisis de ensayos clínicos aleatorios desde 1988. JAMA. 1997; 278: 925-31. [IDIS 391326] [PubMed 9302246]

473. Cabellos C, Viladrich PF, Verdaguer R et al. Una dosis única diaria de ceftriaxona para la meningitis bacteriana en adultos: experiencia con 84 pacientes y revisión de la literatura. Clin Infect Dis. 1995; 20: 1164-8. [IDIS 347159] [PubMed 7619994]

474. Chesney PJ, Halsey NA, Marcy SM. El tratamiento de la meningitis bacteriana. N Engl J Med. 1997; 337: 793-4. [IDIS 390965] [PubMed 9289652]

475. Quagliarello V, Escalda WM. El tratamiento de la meningitis bacteriana. N Engl J Med. 1997; 337: 794. [IDIS 390967] [PubMed 9289653]

477. Ahmed A. Una evaluación crítica de la vancomicina para el tratamiento de la meningitis bacteriana. Pediatr Infect Dis J. 1997; 16: 895-903. [IDIS 392888] [PubMed 9306486]

478. Mathisen GE, Johnson JP. absceso cerebral. Clin Infect Dis. 1997; 25: 763-81. [IDIS 395783] [PubMed 9356788]

479. Lorber B. La listeriosis. Clin Infect Dis. 1997; 24: 1-11. [IDIS 378938] [PubMed 8994747]

480. Los revisores’ comentarios (observaciones personales).

481. Nadelman RB, Wormser GP. La borreliosis de Lyme. Lanceta. 1998; 352: 557-65. [IDIS 415637] [PubMed 9716075]

482. Sobraques M, Maurin M, Birtles RJ et al. En susceptibilidades in vitro de cuatro Bartonella bacilliformis cepas a 30 compuestos antibióticos. Antimicrob Agents Chemother. 1999; 43: 2090-2. [IDIS 433952] [PubMed 10428946]

483. Aracil B, Gómez-Garcés JL, Alos JI. Un estudio de la susceptibilidad de 100 aislamientos clínicos que pertenece a la milleri Streptococcus grupo 16 cefalosporinas. J Antimicrob Chemother. 1999; 43: 399-402. [IDIS 425875] [PubMed 10223596]

484. Silverstein M, R Bacher, Harper MB. Las implicaciones clínicas de la penicilina y ceftriaxona resistencia entre los niños con bacteriemia neumocócica. Pediatr Infect Dis J. 1999; 18: 35-41. [IDIS 421870] [PubMed 9951978]

485. Nicolau DP, Tessler PR, Quintiliani R et al. La actividad sinérgica de trovafloxacino y ceftriaxona o vancomicina contra steotococos neumonia con diferentes susceptibilidades a la penicilina. Antimicrob Agents Chemother. 1998; 42: 991-2. [IDIS 403761] [PubMed 9559832]

487. Leibovitz E, Piglansky L, Raiz S et al. eficacia bacteriológica de un régimen de ceftriaxona intramuscular de tres días en la otitis media aguda que no responde. Pediatr Infect Dis J. 1998; 17: 1126-1131. [IDIS 420929] [PubMed 9877360]

488. Gudnason T, F Gudbrandsson, Barsanti F et al. Penetración de ceftriaxona en el fluido del oído medio de los niños. Pediatr Infect Dis J. 1998; 17: 258-60. [IDIS 402994] [PubMed 9535262]

489. Scaglione F, G De Martini, Peretto L et al. Estudio farmacocinético de cefodizima y ceftriaxona en suero y los huesos de los pacientes sometidos a artroplastia de cadera. Antimicrob Agents Chemother. 1997; 41: 2292-4. [IDIS 395011] [PubMed 9333066]

490. Moallen HJ, Garratty G, Wakeham M et al. La ceftriaxona-hemólisis relacionados fatal en un adolescente con el período perinatal adquirió la infección por virus de la inmunodeficiencia humana. J Pediatr. 1998; 133: 279-81. [IDIS 412160] [PubMed 9709722]

491. Sexton DJ, Tenebaum MJ, Wilson WR et al. Ceftriaxona una vez al día durante cuatro semanas en comparación con ceftriaxona más gentamicina una vez al día durante dos semanas para el tratamiento de endocarditis por estreptococos sensibles a la penicilina. Clin Infect Dis. 1998; 27: 1470-4. [IDIS 418654] [PubMed 9868662]

492. EL Logigian, Kaplan RF, Steere AC. El éxito del tratamiento de la encefalopatía de Lyme con ceftriaxona intravenosa. J Infect Dis. 1999; 180: 377-83. [IDIS 433826] [PubMed 10395852]

493. TM Archivo, Segreti J, L Dunbar et al. Un estudio multicéntrico, aleatorizado que compara la eficacia y seguridad de levofloxacino por vía intravenosa y / o oral frente a ceftriaxona y / o cefuroxima axetilo en el tratamiento de adultos con neumonía adquirida en la comunidad. Antimicrob Agents Chemother. 1997; 41: 1965-1972. [IDIS 393395] [PubMed 9303395]

494. Cohen R, Navel M, Grunberg J et al. Una dosis ceftriaxona vs diez días de tratamiento / clavulanato de amoxicilina para la otitis media aguda: eficacia clínica y el cambio en la flora nasofaríngea. Pediatr Infect Dis J. 1999; 18: 403-9. [IDIS 428911] [PubMed 10353511]

495. Klempner MS, Hu LT, Evans J et al. Dos ensayos controlados de tratamiento con antibióticos en pacientes con síntomas persistentes y una historia de la enfermedad de Lyme. N Engl J Med. 2001; 345: 85-92. [IDIS 467349] [PubMed 11450676]

497. Steere AC. Enfermedad de Lyme. N Engl J Med. 2001; 345: 115-25. [IDIS 467351] [PubMed 11450660]

498. Thompson C, Spielman A, Krause P. coinfecting zoonosis asociada ciervos: la enfermedad de Lyme, babebiosis, y ehrlichiosis. Clin Infect Dis. 2000; 33: 676-85.

500. Ferrieri P, Gewitz MH, Gerber MA et al. Las características únicas de la endocarditis infecciosa en la infancia. Circulación. 2002; 105: 2115-27. [IDIS 481470] [PubMed 11980694]

501. Hospira, Inc. La ceftriaxona sódica inyectable, polvo, por soluciones viales ADD-Vantage información de prescripción. Lake Forest, IL.

506. Tunkel AR, Hartman BJ, Kaplan SL et al. Las guías de práctica para la gestión de la meningitis bacteriana. Clin Infect Dis. 2004; 39: 1267-1284. [IDIS 537717] [PubMed 15494903]

513. Panaphut T, Domrongkitchaiporn S, Vibhagool A et al. Ceftriaxona comparación con penicilina G sódica para el tratamiento de la leptospirosis grave. Clin Infect Dis. 2003; 36: 1507-1513. [PubMed 12802748]

515. Farr RW. Leptospirosis. Clin Infect Dis. 1995; 21: 1-6; cuestionario de 7-8. [PubMed 7578715]

517. Suputtamongkol Y, Niwattayakul K, Suttinont C et al. Un ensayo abierto, aleatorizado y controlado de la penicilina, la doxiciclina y cefotaxima para los pacientes con leptospirosis severa. Clin Infect Dis. 2004; 39: 1417-1424. [PubMed 15546074]

518. Katz AR, Ansdell VE, Effler PV et al. La evaluación de la presentación clínica y el tratamiento de 353 casos de leptospirosis confirmada por laboratorio en Hawai, 1974-1998. Clin Infect Dis. 2001; 33: 1834-1841. [PubMed 11692294]

519. Griffith ME, Hospenthal DR, Murray CK. El tratamiento antimicrobiano de la leptospirosis. Curr Opin Infect Dis. 2006; 19: 533-7. [PubMed 17075327]

521. van Burik JA, Hackman RC, Nadeem SQ et al. Nocardiosis después del trasplante de médula ósea: un estudio retrospectivo. Clin Infect Dis. 1997; 24: 1154-1160. [PubMed 9195074]

523. García del Palacio JI, Martín Pérez I. Respuesta de nocardiosis pulmonar a la ceftriaxona en un paciente con SIDA. Pecho. 1993; 103: 1925-6. [PubMed 8404142]

526. van Gelderen de Komaid AA, Durán EL. susceptibilidad antimicrobiana de cepas de N. brasiliensis aisladas de suelos de Tucumánorte. Mycopathologia. 1998; 141: 115-21. [PubMed 9755502]

527. Khan Z, Al-Sayer H, Chugh TD et al. perfil de susceptibilidad antimicrobiana de los aislados del suelo de Nocardia asteroides de Kuwait. Clin Microbiol Infect. 2000; 6: 94-8. [PubMed 11168079]

528. Kilincer C, Hamamcioglu MK, Simsek O et al. Nocardia absceso cerebral: revisión de la gestión clínica. J Clin Neurosci. 2006; 13: 481-5. [PubMed 16678731]

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...