Las plantas al listado de AZ, planta un listado de AZ.

Las plantas al listado de AZ, planta un listado de AZ.

Una descripción del contenido, la creación y uso de la Lista de Plantas sigue.

La lista de plantas no es perfecto y representa el trabajo en curso. Nuestro objetivo era producir una lista de «mejor esfuerzo» para demostrar el progreso y estimular aún más el trabajo (ver Limitaciones.

La lista de plantas no busca duplicar los esfuerzos de los colaboradores que han contribuido de datos para la creación de la Lista de Plantas. Esta versión no se va a editar, pero la reacción será enviada a nuestros colaboradores para que puedan ampliar y mejorar sus datos originales. (Véase la mejora de la Lista de Plantas y lista Recreando la planta). La reacción será surgir de nuestro propio análisis de los datos (y su comparación con otros recursos) y de los usuarios de la Lista de Plantas (ver Cómo enviar retroalimentación).

En el futuro esperamos

  1. incluyen la mejora y versiones extendidas de los conjuntos de datos incluidos en esta versión de la Lista de Plantas
  2. para incluir a otros conjuntos de datos, que no hemos podido incluir en la Versión 1 y
  3. para perfeccionar los procedimientos que se utilizaron para crear la lista de plantas. p.ej. para la localización de los registros de nombres duplicados, para resolver las inconsistencias y para detectar las opiniones contradictorias expresadas dentro de los conjuntos de datos alternativos y luego para seleccionar de entre las opiniones (ver cómo se creó la Lista de Plantas).

Damos la bienvenida a los comentarios sobre el contenido de la lista de plantas. y las ofertas de contribuciones para su inclusión en la próxima edición.

Estadísticas se refieren al producto final: Versión 1.1 en negrita (versión 1.0 en cursiva). La lista de plantas contiene:

  • 1,293,685 (1,244,871) los registros de nombres científicos de todos los rangos:
  • Esto representa un aumento de 52.000 registros de nombres adicionales en comparación con la versión 1.0.
  • El aumento global esconde mayores aumentos en algunas zonas y las reducciones en otros.
  • 1,064,035 (1,040,426) nombres de rango especies de las cuales
  • 350,699 (298,900) son reconocidos como nombres de las especies aceptadas
  • 642 (620) familias de plantas y
  • 17.020 (16.167) géneros de plantas.
  • El estado de los nombres 1,064,035 especies, son los siguientes:

    • 46k nombres más aceptado que en la versión 1.0
    • 26k sinónimos y más
    • 20k menos expedientes sin resolver

    Los niveles de confianza asociados con estos registros. Existen

    • 16k registros de más de alto confianza
    • un incremento de gt; 4% con respecto a la versión 1.0
  • 27k registros de más de medio confianza
    • un incremento de gt; 7%
    • 26k menos registros de bajo confianza
      • una reducción de gt; 8%
      • Navegando entre versiones de la Lista de Plantas

        • visitantes www.theplantlist.org a partir de ahora acceder a la lista de plantas 1.1 en lugar de 1.0 La Lista de Plantas.
        • La versión anterior (1.0 La Lista de Plantas), sin embargo, seguirá siendo visible y se puede acceder en www.theplantlist.org/1/. La lista de plantas 1.0 sin embargo, será enmascarado y los visitantes conscientes de que se ha superado.
        • sitios web de terceros que unían a las páginas individuales dentro de la lista 1.0 Planta continuarán trabajando.

        Sitio web

        Otras diferencias importantes incluyen:

        • Los registros individuales indican la fecha en que los datos se suministra por el propietario;
        • La navegación es ahora posible para todos (potencial) taxones: es decir, se encuentran los dos nombres aceptados y no resueltos en la jerarquía taxonómica;
        • Nombres modificados durante el procesamiento de datos TPL ahora se marcan;
        • los registros de nombres individuales que faltan valores de datos particulares han, en lo posible, han completado utilizando los valores tomados de IPNI;
        • páginas especies ahora enlaza con su infra-taxones y viceversa ;
        • páginas género incluyen estadísticas de nombres infraespecíficas y taxones;
        • La licencia «Creative Commons» ha sido sustituida por una más explícitas condiciones de uso que describen cómo se pueden utilizar los datos;
        • Los términos de licencia de uso permiten específicamente la producción de obras derivadas para usos no comerciales.

        Existen otras fuentes autorizadas fiables de la opinión taxonómica de algunos grupos o algunas regiones que simplemente no tienen el tiempo o los recursos para incluir en esta versión de la lista de plantas. Nuestra ambición es que las versiones futuras sean más amplio e integrador. Aunque la lista de plantas puede ser el recurso más completo de información única que cubre todas las plantas, es imperfecta y no todas las decisiones taxonómicas contenidos se derivan de una revisión por pares, curada, fuente autorizada. La lista de plantas, por tanto, sólo debe ser tratado como asesor. Otras listas, más autorizadas pueden existir para las regiones o taxa.

        El nombre de una planta es la clave para la comunicación al respecto y para la búsqueda de información sobre sus usos, estado de conservación, las relaciones y el lugar dentro de los ecosistemas. La lista de plantas proporciona una herramienta para resolver o verificar la ortografía de los nombres de las plantas y un medio de encontrar desde una visión global del nombre aceptado botánicamente para una planta y todos sus sinónimos alternativos. Dado que la capacidad de planificar el uso sostenible de plantas, recursos esenciales para alimentos, medicinas y servicios de los ecosistemas depende de la recuperación efectiva de la información acerca de las plantas hay un amplio grupo de usuarios potenciales de la Lista de Plantas.

        La lista de plantas es una lista de trabajo de las especies vegetales conocidas, cuyo objetivo es tener una cobertura amplia a nivel de especies para todos los nombres de musgos y hepáticas y sus aliados (briofitas ) Y de las plantas vasculares, que incluyen las plantas con flores (Las angiospermas ), coníferas, cícadas y sus aliados (Las gimnospermas ) Y los helechos y sus aliados, incluyendo colas de caballo y musgos (pteridofitas ).

        Los nombres de algunas subespecies o variedades de plantas también están incluidos en la lista de plantas principalmente donde son sinónimos o nombres aceptados para los nombres de las especies y en los que estaban disponibles a partir de los conjuntos de datos que contribuyen. La lista de plantas no aspira a la amplia cobertura de taxones infraespecíficos (subespecies, variedades, formas, etc.).

        Lo que no contiene la Lista de Plantas?

        La versión 1.1 de la Lista de Plantas no contiene:

        • nombres científicos de las plantas fósiles, algas u hongos;
        • nombres comunes (o vernáculas) para las plantas incluidas;
        • la distribución geográfica o cualquier otros datos acerca de las plantas incluyen (aunque dichos datos se pueden obtener de las bases de datos fuente en muchos casos).

        cobertura taxonómica

        La lista de plantas incluye todas las especies conocidas de los siguientes grupos de plantas más importantes:

        • Las angiospermas
        • Las gimnospermas
        • pteridofitas
        • briofitas

        Las angiospermas

        Las gimnospermas

        pteridofitas

        pteridofitas – Helechos, colas de caballo y musgos (incluyendo Subclase Equisetidae Calentar; subclase Marattiidae Klinge; subclase Ophioglossidae Klinge; subclase Polypodiidae Cronquist, Tajt. & Zimmerm; subclase Psilotidae Revelar; subclase Lycopodiidae Beketov.)

        briofitas

        briofitas – Musgos, hepáticas y hornworts (incluyendo Subclase Anthocerotidae Engl .; subclase bryidae Engl; subclase Marchantiidae Engl.)

        la cobertura de nomenclatura

        La lista de plantas tiene como objetivo proporcionar todos los nombres científicos de las especies de estos grupos de plantas. Se proporciona un desglose de los números y nombres de las plantas incluidas en cada grupo de plantas, ver estadísticas. La cobertura de infraespecífica taxones (subespecies, variedades, formas, etc.) no es exhaustiva; que se incluyen, principalmente en los que son sinónimos o nombres aceptados para nombres de las especies.

        El Estatuto de los registros de nombres

        Cada registro de nombre incluido dentro de la lista de la planta se le asigna uno de los estados enumerados a continuación. El estado de cada nombre se deriva principalmente de la fuente de datos de la que proviene de que los registros de nombres (véase Derivación del nombre de estado). La decisión, por ejemplo, que un nombre es el nombre aceptado de una planta dada está basada en una opinión taxonómica registrado dentro de la fuente de datos citado. Tales decisiones se automatizan con un enfoque basado en normas que, en su caso, seleccionado entre opiniones taxonómicas alternativas expresa, dentro o entre las diferentes fuentes de datos. Para una explicación de cómo se llegó a estas decisiones ver cómo se creó la Lista de Plantas.

        Aceptados

        Este es el nombre que debe ser usado para referirse a la especie (o de una subespecie, variedad o forma).

        Para cada nombre con el estado de «Aceptado» La lista de plantas tiene como objetivo proporcionar:

        • el nombre aceptado actualmente como el que debe ser usado en lugar de referirse a esta especie (o subespecie, variedad o forma);
        • el autor (s) acreditado con la publicación de ese nombre;
        • el lugar y fecha de publicación original del nombre, donde este fue suministrada;
        • una referencia a la base de datos fuente de suministro de este registro de nombres que registra la opinión de que es una Aceptados (con, en lo posible, un enlace a ese registro en la base de datos de origen);
        • otros nombres (sinónimos) considerados para referirse a esa especie;
        • el identificador IPNI (que une el registro de nombres con el Índice de Nombres de Plantas Internacional, un recurso bibliográfico que proporcionará todos los detalles publicación original de este nombre);
        • siendo aceptado una evaluación de la seguridad de que la Lista de Plantas atribuye al nombre. (Esta es una indicación de la confianza en que el estado del nombre es correcta).

        Sinónimo

        Un sinónimo es un nombre alternativo que se ha utilizado para referirse a una especie (o de una subespecie, variedad o forma), pero que La Lista de plantas no considera ser el nombre aceptado. La decisión de asignar el estado de Sinónimo de un registro de nombre se basa en una opinión taxonómica registrada en la fuente de datos citados (seleccionada mediante enfoque basado en reglas automatizadas; ver cómo se creó la Lista de Plantas).

        Sinonimia puede derivarse directamente de los datos de origen (que muestra los datos idénticos a los datos de origen) o puede derivarse indirectamente usando las reglas de decisión automatizados (por ejemplo, si 1 fuente dice que UN es sinónimo de segundo y fuente 2 dice que segundo es sinónimo de do. A continuación, la Lista de Plantas mostrará UN ser un sinónimo de do ).

        Para cada nombre con el Estatuto de los Sinónimo La lista de plantas tiene como objetivo proporcionar:

        • el nombre;
        • el autor (s) acreditado con la publicación de ese nombre;
        • el lugar y fecha de publicación original del nombre, donde este fue suministrada;
        • un enlace a su Aceptados;
        • una referencia a la base de datos fuente de suministro de este registro de nombres y expresar la opinión de que es un sinónimo (con, en lo posible, un enlace a ese registro en la base de datos de origen);
        • el identificador IPNI (que une el registro de nombres con el Índice de Nombres de Plantas Internacional, un recurso bibliográfico que proporcionará todos los detalles publicación original de este nombre);
        • una evaluación de la seguridad de que la Lista de Plantas atribuye a la condición de ser el nombre del sinónimo.

        Nombre sin resolver

        nombres no resueltos son aquellos a los que todavía no es posible asignar un estado de cualquiera Aceptado «o» sinónimo «. Para una explicación de cómo se asignaron nombres un estatus por favor refiérase a cómo se creó la Lista de Plantas. sin resolver nombres se dividen en dos subclases:

        nombres no evaluadas

        nombres Unplaced

        para el que la fuente de datos el suministro de ese registro indica positivamente que los propietarios de los datos habían tratado de resolver su estado y no ha sido capaz de llegar a una conclusión con el fin de colocarlo ya sea en la sinonimia o como el nombre aceptado de una nueva especie. Este suele ser el caso si el nombre tiene descripción insuficiente y no hay muestras de herbario son conocidos o donde se requieren uno o más actos de nomenclatura para proporcionar el nombre aceptado para el que el nombre no colocada sería un sinónimo.

        Entre los nombres no resueltos, los nombres no han sido evaluados son mucho más numerosos que los nombres no presentados.

        También es importante tener en cuenta que en un pequeño número de casos se asigna el estado ‘sin resolver’ de un registro de nombre durante la creación de la lista de la planta a pesar de la opinión taxonómica de haber sido registrada en la fuente de datos que contribuye. Esto ocurre por dónde han seguido esta opinión habría entrado en conflicto con las opiniones registradas en otras partes de otras fuentes de datos. Para seguir tanto habría dado lugar a inconsistencias dentro de la lista de trabajo de las plantas. En esos casos:

        • el estado del registro en este sitio web se indica con un ‘* ‘Para indicar que se deriva de los procedimientos utilizados para crear la lista de plantas y
        • el estado original del nombre (como se registra en la base de datos de origen) se indica en la página de detalles de ese nombre.

        Para cada nombre con el estado de la Lista de Plantas ‘resolver’ tiene como objetivo proporcionar:

        • el nombre;
        • el autor (s) acreditado con la publicación de ese nombre
        • el lugar y fecha de publicación original del nombre, donde este fue suministrada;
        • una acreditación de referencia la base de datos fuente que proporcione el nombre; (Con, en lo posible, un enlace a ese registro en la base de datos fuente)
        • el identificador IPNI (que une el registro de nombres con el Índice Internacional de Nombres de Plantas que proporcionará todos los detalles publicación original de este nombre);
        • nombres no resueltos generalmente se marcan como entradas de ‘bajo nivel de confianza’.

        Los nombres mal aplicados

        Algunos conjuntos de datos que contribuyeron a la ficha Lista de Plantas no sólo cómo los nombres de plantas debería ser utilizado, sino también cuando en la literatura publicada un nombre dado puede anteriormente se han utilizado de manera inapropiada (para referirse erróneamente a otra especie). El registro de dicha aplicación indebida de nombres ayuda a los usuarios a evitar los errores en la interpretación de la literatura. La decisión de que un registro representa el mal uso de un nombre se deriva de la citada fuente de datos (ver cómo se creó la Lista de Plantas).

        Para cada aplicación indebida informado de un nombre de la planta nuestro objetivo es proporcionar:

        • el nombre;
        • el autor (s) que se publicó ese nombre y siempre que sea posible una indicación de dónde o por quién esto fue un mal uso (por ejemplo, ‘sensu Smith’ puede aparecer después de la publicación de autor);
        • un enlace con el nombre aceptado, de la especie a la que este nombre se ha aplicado con anterioridad y erróneamente;
        • una referencia abono a la base de datos fuente a grabar este mal uso del nombre; (Con un enlace a ese registro en la base de datos de origen y por lo tanto los datos de la publicación de donde se aplicó erróneamente este nombre);
        • una evaluación de la seguridad de que la Lista de Plantas concede a este nombre de los que se ha aplicado erróneamente a las otras especies.

        Anotación de nombres

        Las fuentes que contribuyeron los registros de nombres a la lista de Record Plant incluido, en relativamente pocas ocasiones, información adicional acerca de los nombres individuales más allá de su condición de Aceptado o sinónimo. Siempre que sea posible esta información es retenida dentro de la lista de la planta y se hace visible a los usuarios como anotaciones adjuntas al registro de nombres relevantes.

        Inválidas e ilegítimas Nombres

        variantes de escritura (o variantes ortográficas)

        Algunas fuentes de datos incluyen nombres que se registran como «variantes ortográficas ‘(o variantes de escritura) de otro nombre. Estos nombres mal escritos pueden no haber sido válidamente publicado y, sin embargo, sin embargo, se utiliza en la literatura y por lo tanto incluidos en la lista de la planta para guiar a los que las hallan.

        Los niveles de confianza

        Para cada registro de nombres La lista de plantas ofrece una indicación de la confianza en que el estado del registro de nombres es correcta: Nuestras evaluaciones de confianza se basan principalmente en la naturaleza y la integridad taxonómica de los datos de origen.

        Alto nivel de confianza

        se aplica el Estatuto de los registros de nombres derivados de conjuntos de datos taxonómicos que traten el conjunto del grupo taxonómico en cuestión sobre una base global y son revisados ​​entre colegas (por ejemplo ILDIS, WCSP, ver colaboradores).

        Nivel de confianza medio

        se aplica el Estatuto de los registros de nombres derivados de:

        • Ya sea bases de datos nacionales o regionales a través de un proceso automatizado basado en normas, lo que refleja las dificultades inherentes a la resolución de las diferencias taxonómicas entre diferentes conjuntos de datos de nombre de la misma especie para diferentes áreas geográficas. conjuntos de datos regionales utilizados como fuentes para la lista de las plantas son principalmente los que están almacenados dentro de Tropicos (véase colaboradores para más detalles).
        • O conjuntos de datos taxonómicos que tratan el conjunto del grupo taxonómico en cuestión sobre una base global, pero que aún no han sido objeto de revisión por pares (por ejemplo, GCC y WCSP (en revisión) ver Colaboradores).

        Bajo nivel de confianza

        se aplica el Estatuto de los registros de nombres derivados de

        • cualquiera de los conjuntos de datos que contribuyen que se registraron como no resuelto en esos conjuntos de datos.
        • a los registros de nombres cuyo estado se ha inferido a partir de información (a veces contradictorias) de más de una base de datos fuente.
        • a los registros derivados de los recursos de nomenclatura como IPNI que no contienen opiniones sobre el estado del nombre y que se le asigna un estado de no resuelto en la lista de plantas.

        Los recursos de los datos utilizados para construir la versión 1 de la lista de plantas se enumeran aquí y estamos agradecidos a los muchos colaboradores que se indican a continuación hicieron sus datos disponibles.

        Damos la bienvenida a las ofertas de conjuntos de datos adicionales para su inclusión en las futuras ediciones de la Lista de Plantas (ver Contribuciones).

        los recursos globales de especies

        Lista de control mundial de las familias de plantas seleccionadas

        Esta gran base de datos de tratamientos monográficos globales se suministra a la Lista de Plantas como dos conjuntos de datos independientes que fueron tratados de forma ligeramente diferente:

        tratamientos revisados ​​por pares están disponibles en línea para 151 familias de plantas de semilla (ver familias publicadas). WCSP da información sobre los nombres científicos aceptados y sinónimos de familias de plantas seleccionadas. Incluye más de 320.000 nombres y permite al usuario buscar todos los nombres científicos de una planta en particular, o las áreas del mundo en el que crece (distribución). El conjunto de datos recuentos con la colaboración de más de 16 años de 132 especialistas de 25 países que han contribuido de datos o actuado como colaboradores.

        WCSP (en revisión)

        El componente de nomenclatura de esta base de datos tiene actualmente más de 60.000 nombres y las listas de nombres para cualquier género dado, región geográfica o de un género dentro de una región geográfica; y enlaces a la descripción GrassBase para cualquier especie. Los datos de nomenclatura de GrassBase se pone a disposición a través del sistema WCSP.

        es un programa a largo plazo de la cooperación entre los especialistas de leguminosas en todo el mundo para crear una base de datos para la biodiversidad Leguminosas (Fabaceae ) familia. La base de datos proporciona una lista taxonómica más información fáctica básica sobre la distribución, nombres comunes, formas de vida, usos, referencias bibliográficas a las descripciones, ilustraciones y mapas. Más de 40.000 registros derivados de ILDIS se incluyen en la lista de plantas.

        Real Jardín Botánico de Edimburgo, Richard Pankhurst – Rosaceae

        La información se recopiló Bryophyte principalmente de una lista de comprobación de musgos y los proyectos en curso se trata de musgos y hepáticas para crear listas de control mundial de estos grupos. Algunos nombres de hepáticas aún no estaban disponibles a partir de fuentes de datos pero se espera que se añadirán en futuras versiones.

        Conjuntos de datos florísticos

        el sistema de información botánica en el Jardín Botánico de Missouri, Tropicos. contiene información de más de un millón de nombres de plantas y 3,9 millones de especímenes de herbario. El sistema fue desarrollado a través de las acciones de una amplia variedad de florística, la nomenclatura y los proyectos de bibliográficas, tanto en el jardín y en colaboración con otras instituciones. Toda esta información se encuentra disponible en Internet a través del sitio web del Jardín.

        La información también fue obtenida de la literatura publicada recientemente cuando la aceptación o sinónimos han sido registrados en Tropicos.

        Más de 240.000 registros derivados de Tropicos fueron incluidos en la lista de plantas.

        especies endémicas de Madagascar

        El proyecto iPlants también proporcionó una lista de control para las especies endémicas de Madagascar.

        recursos de nomenclatura de plantas

        los registros de datos de nombre sin compilar derivados de bases de datos de la lista de verificación de Kew.

        los registros de datos de nombre de la base de datos sin compilar Tropicos de Missouri.

        La secuencia para la fusión de los conjuntos de datos

        El punto de partida fue el conjunto de listas de control revisados ​​por pares globales, familia publicados dentro de la lista de verificación mundial de las familias de plantas seleccionadas (WCSP). Las familias disponibles a través de la WCSP de otras fuentes incluyendo GrassBase. iPlants (Bignoniaceae. Iridaceae. Lecythidaceae. Melanophyllaceae. Physenaceae. sarcolaenaceae. schlegeliaceae y sphaerosepalaceae ) Y IOPI (Juncaceae ) También fueron incluidos. A estos se añadieron listas de control global adicionales de los socios colaboradores: La lista de control global de las Compuestas de la Alianza Internacional de las Compuestas y la base de datos internacional de la legumbre y servicio de información. También se incorpora eran todos los registros de datos WCSP compilados para las familias que no sean los que se han publicado (es decir, están en proceso de ser compilado o están bajo revisión por pares): WCSP (en revisión).

        Por último, había muchos nombres de plantas científica (registrados en IPNI ni comprendidos en Tropicos o WCSP como registros sin compilar) que no habían sido incluidos en ninguna de las bases de datos consultadas hasta ese momento. Por tanto, el conjunto combinado de datos globales y regionales se comparó con la base de datos del IPNI para detectar los nombres que faltan en nuestros datos combinados establecidos de modo que pudieran ser añadidos a nuestro producto final. Nombres derivados de IPNI (y otros juegos de datos de nomenclatura consultadas) se incluyeron como «sin resolver ‘, ya que estos conjuntos de datos no indican si estos se aceptan los nombres de las plantas aún no representados en los datos combinados establecidos o si eran sinónimos de plantas que ya están en la lista resultante de la fusión.

        Un componente importante de este y posteriores fases de la creación de la lista de la planta implicó la coincidencia de nombres entre diferentes conjuntos de datos para identificar si un nombre es exclusivo de un conjunto de datos o incluido en múltiples conjuntos de datos. Los algoritmos empleados para llevar a cabo nombre coincidente variar dependiendo de los requisitos en cada fase en el proceso.

        Derivación del nombre de estado

        Los procedimientos utilizados para crear la lista de plantas fueron diseñados para seguir las opiniones taxonómicos registrados dentro de los conjuntos de datos que contribuyen. Cuando sea necesario estos procedimientos seleccionados de entre opiniones alternativas y en conflicto registradas entre los conjuntos de datos a fin de lograr un consenso taxonómico coherente.

        La aplicación coherente de las reglas de decisión permitió que la resolución de la mayoría de los casos de conflictos entre las fuentes de datos de modo que los nombres de la mayoría de las especies, pueden representarse ya sea como un nombre aceptado o como sinónimo con referencia a una fuente de datos en la que se registra el estado correspondiente. Es importante tener en cuenta que el conjunto de sinónimos que apuntan a un nombre aceptado dados en la lista de la planta puede haber originado a partir de más de una fuente de datos es decir, algunos sinónimos para una especie determinada puede derivarse de un conjunto de datos distinta de aquélla desde la que el aceptados del registro de nombres derivados.

        Aproximadamente el 98% de todos los valores de estado dentro de la lista de plantas derivan directamente de la fuente de datos que haya suministrado la del registro de nombres.

        El Estado del 2% restante de los registros de nombres en la lista de la planta se ha modificado desde que se almacena en los datos de origen establecidas como resultado de los procesos de resolución de conflictos. Se hicieron tales cambios sólo cuando sea necesario para evitar conflictos ilógicos detectados dentro de los conjuntos de datos suministrados o en el conjunto de datos resultante de la fusión (es decir, que se hicieron para mejorar la consistencia de la Lista de Plantas). Cuando se efectuaron dichos cambios, éstos eran principalmente para rebajar los registros de nombres registrados como tener un estado de ‘Aceptado’ en la base de datos de origen a tener un estado de ‘resolver’ en la lista de plantas.

        Reglas de decisión para arbitrar entre los conflictos de Opinión

        • tratamientos monográficos que tengan en cuenta el grupo en cuestión en su totalidad a lo largo de su distribución tienen prioridad sobre los tratamientos definidos geográficamente que puede resultar en una sola especie de ser tratados con diferentes nombres en diferentes partes de su área;
        • sinónimo relaciones reportadas en los tratamientos más recientes se les da prioridad sobre los publicados anteriormente;
        • fechas de publicación se utilizan para ayudar en la detección de nombres probable ilegítimos;
        • detalles del autor se utilizan para detectar variantes ortográficas probables (ortografías alternativas del mismo nombre);
        • las reglas de decisión son informados por los principios incorporados en el Código Internacional de Nomenclatura Botánica.

        Análisis de los datos de inconsistencias lógicas y problemas de integridad de datos

        Inevitablemente, el proceso de traer muchos diferentes conjuntos de datos junto añadió una capa de mayor complejidad. Así, por ejemplo, no es fácil de automatizar el reconocimiento de un determinado binomial con seguridad dentro de diferentes conjuntos de datos, dado que los autores de nombres de plantas pueden haber sido citados o abreviado diferente América, las diferencias sutiles en la ortografía y la puntuacion se producen entre las fuentes de datos y no todas las fuentes incluidas el lugar de la publicación de un nombre para ayudar a resolver los presuntos partidos. Esto añade un grado de incertidumbre, incluso antes de que otras complejidades tales como los homónimos de los alrededores y el uso aplicado erróneamente se trataron. Como resultado, en ciertas circunstancias, nuestros procedimientos dieron como resultado unos pocos nombres siendo tratados de manera incompatible en el conjunto de datos resultante de la concentración en base a los registros sin conciliar derivadas de diferentes fuentes.

        Corrección de inconsistencias lógicas y problemas de integridad de datos

        Para cada diferente inconsistencia de datos detectada, las soluciones se obtuvieron en base a los conceptos y principios como se indica arriba y se utiliza en las etapas anteriores. reglas de decisión adicionales fueron creados y nuevos pasos automatizados introdujeron para llevar a cabo las siguientes acciones en el conjunto de datos resultante de la fusión:

        1. La normalización de la terminología
        2. Normalización, selección y filtrado de registros de nombres
        3. La deduplicación de nombres
        4. La resolución de la integridad referencial en relación con los vínculos entre sinónimos.
        5. La resolución de la integridad referencial respecto a las relaciones taxonómicas.
        6. La normalización de los nombres de las familias y los grupos principales a fin de crear la jerarquía taxonómica necesaria para facilitar la consulta de la lista de la planta.

        La publicación en línea de la Lista de Plantas

        Próximos pasos

        Como resultado de los pasos de análisis de datos y la resolución de conflictos descritos anteriormente que ahora está destinado a proporcionar información detallada de cada uno de los colaboradores que contribuyeron los conjuntos de datos en proporcionarles registros de datos enriquecidos, la información sobre inconsistencias detectado y las comparaciones con otros conjuntos de datos relevantes. Los detalles del procesamiento de datos implicado en la creación de la lista de plantas deben ser publicados para una discusión más amplia. El interés en el proceso y sugerencias para el perfeccionamiento de las reglas de decisión son bienvenidos.

        Contribuyentes que trabajan en Kew

        • Bob Allkin – Gerente de Proyectos
        • Abigail Barker – Director de Desarrollo de Aplicaciones
        • Mateo Blissett – desarrolladores de aplicaciones Web de plomo
        • Charlotte sofá – Apoyar a las familias y el índice de géneros
        • Paramjit Dhaliwal – TI equipo de Operaciones
        • Jeff Eden – diseñador gráfico
        • Rafaël Govaerts – Editor de la Lista Mundial de las Familias de plantas seleccionadas
        • Graham Hawkes – desarrollador responsable de los datos y procedimientos lista de plantas
        • Chris Hopkins – desarrolladores de aplicaciones Web
        • Eimear Nic Lughadha – mayor propietario responsable
        • Nicky Nicolson – desarrollador responsable de IPNI
        • Alan Paton – conservador auxiliar, Herbario
        • John Stone – diseñador gráfico
        • Julius Welby – Administración de los datos
        • Ian Wright – líder del equipo de operaciones de TI

        Contribuyentes que trabajan en Missouri

        • Bob Magill – Vice Presidente de la Ciencia & Conservación
        • Chuck Miller – Vicepresidente de Tecnología de la Información
        • Chris Freeland – Director del Centro de Informática para la Biodiversidad
        • Jay Paige – Aplicación y Bases de Datos
        • Heather Stimmel – Aplicación y Bases de Datos
        • Craig Geil – Aplicación y Bases de Datos

        En el futuro tenemos previsto producir versiones posteriores de la lista de la planta a intervalos regulares. versiones posteriores podrían:

        1. fusionar versiones de mejora y ampliación de los conjuntos de datos utilizados para crear la versión 1.1. Como los guardianes de los conjuntos de datos de origen a mejorar sus conjuntos de datos a través de sus propias adiciones y correcciones previstas, sus mejoras se incorporarán a las versiones posteriores de la Lista de Plantas. Estamos comprometidos con el suministro de información a los propietarios de cada conjunto de datos ya que esto se debe a la utilización y la creación de la lista de plantas
        2. incluir grupos de datos adicionales que no estaban disponibles en la versión 1.1. Si usted está interesado en hacer una contribución futuro, por favor, póngase en contacto con contributors@theplantlist.org.
        3. reflejar mejoras en los procedimientos que se utilizaron para crear la lista de plantas. por ejemplo para la localización de los registros de nombres duplicados, para resolver las inconsistencias y para detectar las opiniones contradictorias expresadas dentro de los conjuntos de datos alternativos y luego para seleccionar de entre las opiniones (ver cómo se creó la Lista de Plantas).

        prioridades probables para el trabajo futuro incluyen:

        • aumentar el número de contribuyentes de datos – en especial para el Sudeste de Asia, que está pobremente representada en la versión 1.1
        • añadir enlaces a la geografía nivel de los países
        • proporcionar identificadores únicos.

        Estamos participando en las discusiones con la comunidad botánica más amplio en cuanto a la mejor manera de apoyar el desarrollo en línea flora mundial en la búsqueda del objetivo 1 de la Estrategia Mundial para la Conservación de Plantas.

        De los recursos de datos que se utilizaron para crear la lista de plantas muchos de los conjuntos de datos globales monográficos publicados anteriormente también están disponibles a través del Catálogo de la Vida, que proporciona información revisada por expertos para muchas familias de plantas.

        PUESTOS RELACIONADOS

        También te podría gustar...