Escoto aborto Regentes Destacados …

Escoto aborto Regentes Destacados ...

27 de Jun, el año 2016, 11:03 ET

El Tribunal Supremo el lunes anuló una ley de Texas que regula las clínicas de aborto en el estado, concluyendo las reglas eran una «carga excesiva» en el derecho de la mujer a interrumpir su embarazo.

La opinión mayoritaria

Llegamos a la conclusión de que ninguna de esas disposiciones ofrece beneficios médicos suficientes para justificar las cargas sobre el acceso que cada impone. Cada coloca un obstáculo importante en el camino de las mujeres que buscan un aborto previability, cada una constituye una carga indebida sobre el acceso al aborto, y cada viola la Constitución Federal.

La evidencia muestra que los requisitos de la ley constituyen una «carga excesiva», escribe el juez Breyer:

En nuestra opinión, el registro contiene pruebas suficientes de que el requisito de Ingresos, privilegios-llevó al cierre de la mitad de las clínicas de Texas, o por ahí. Esos cierres significan menos médicos, los tiempos de espera más largo, y el aumento de hacinamiento. pruebas del expediente también apoya la conclusión de que después de la provisión Ingresos, privilegios-entró en vigor, el «número de mujeres en edad reproductiva que vive en un condado. más de 150 millas de un proveedor se incrementó de 86.000 a 400.000. y el número de mujeres que viven en un condado más de 200 millas de un proveedor de aproximadamente 10.000 a 290.000. «

La mayoría ve una «virtual ausencia de cualquier beneficio para la salud» derivada de las restricciones:

Reconocemos que el aumento de conducir distancias no siempre constituyen una «carga excesiva». Pero aquí, estos aumentos no son sino una carga adicional, que, cuando se toma junto con otros que los cierres provocaron, y cuando vieron a la luz de la práctica ausencia de ningún beneficio para la salud, nos llevan a la conclusión de que el expediente apoya adecuadamente conclusión de «carga excesiva» del Tribunal de Distrito.

Tales restricciones al aborto, escribe el juez Breyer, no evitarían otro escándalo como el que rodea a Filadelfia aborto médico Kermit Gosnell:

En una breve concurrencia, Ginsburg dice que «está más allá de la creencia racional de que H. B. 2 podría realmente proteger la salud de las mujeres.»

Alito Justicia dice que la ley de Texas como una respuesta razonable al escándalo Gosnell:

Si Pennsylvania había tenido un requisito en vigor, la instalación Gosnell puede haber sido apagado antes de que sus crímenes. Y si había alguna forma similar instalaciones inseguras en Texas, H. B. 2 tenía la clara intención de ponerlos fuera del negocio.

Los disidentes cuestionan que la evidencia muestra las restricciones controvertidas provocado el cierre de las clínicas de aborto:

Al menos nueve clínicas de Texas pueden haber dejado de realizar abortos (o reducción de la capacidad) de una o más de las razones que no tienen nada que ver con las disposiciones impugnadas aquí …. conclusiones precisas son importantes porque la cuestión clave aquí no es el número o porcentaje de las clínicas afectadas, pero el efecto de los cierres de las mujeres que buscan abortos …. peticionarios-que, como demandantes, llevaba la carga de la prueba- no puede limitarse a señalar a la correlación temporal y lo llaman la causalidad.

Del mismo modo, la justicia Alito escribe, la evidencia de que la demanda supera la capacidad es delgada:

Peticionarios ofrecieron poca evidencia de la capacidad de las clínicas que son capaces de cumplir con los privilegios de admisión y los requisitos de ASC, o sobre la distribución geográfica de esas clínicas. La revisión de la evidencia en el expediente, que no está nada claro que ha habido un impacto significativo sobre el acceso al aborto.

El alto tribunal debería haber tomado medidas para «separar cualquier disposición malos de los buenos,» en lugar de golpear las disposiciones al por mayor, escribe juez Alito:

Al renunciar a la divisibilidad, el Tribunal derriba numerosas disposiciones que no pueden imponer una carga excesiva plausible. Por ejemplo, los pacientes en centros de cirugía deben «ser tratados con respeto, consideración y dignidad.» Eso ahora ordenado. Los pacientes no pueden darse «la publicidad en relación con la competencia y / o capacidades de la organización.» Engañosa ordenado. Los centros deben mantener la alarma de incendios y sistemas de comunicación de emergencia, y eliminar «[h] azards que podrían conducir a resbalones, caídas, descargas eléctricas, quemaduras, intoxicaciones, u otro trauma.» Ordenado y ordenado.

Alito Justicia concluye que la negativa de la mayoría de analizar la ley refleja su parcialidad:

Cuando decidimos casos en los temas más controvertidos, debemos tener especial cuidado en aplicar reglas de procedimiento ajustado de manera neutral. El Tribunal no ha hecho en este caso.

Justicia Thomas fue autor de un voto particular de 16 páginas de su propia. La invocación de la tarde el juez Antonin Scalia, acusa a la mayoría de «romper las reglas», citando de un voto particular en el caso Scalia 2000 Stenberg v Carhart.:

Hoy en día la Corte desmantela dos disposiciones legales estatales en todas sus aplicaciones, a petición de las clínicas de aborto y los médicos. Esa decisión es un ejemplo preocupante tendencia de la Corte «para doblar las reglas cuando ningún esfuerzo para limitar el aborto, o incluso hablar en oposición al aborto, que está en cuestión.»

Sé que es la audiencia equivocada para esto, pero me ocupo de las regulaciones sobre las ASC cada día y su fascinante que la gente que normalmente quieren más regular a los diablos de todo lo que argumentos como:

"Llegamos a la conclusión de que ninguna de esas disposiciones ofrece beneficios médicos suficientes para justificar las cargas sobre el acceso que cada impone. Cada coloca un obstáculo importante en el camino de las mujeres que buscan un aborto previability, cada una constituye una carga indebida sobre el acceso al aborto, y cada viola la Constitución Federal."

Para todos los regulados en exceso ASC me gustaría cambiarlo a.

"Concluimos que [muy pocas regulaciones sobre ASC ] Ofrecen beneficios médicos suficientes para justificar las cargas sobre el acceso que cada impone. Cada coloca un obstáculo importante en el camino de la [los pacientes que buscan rentable, la calidad de la asistencia sanitaria ], Cada uno constituye una carga indebida en [ASC propietarios que están tratando de prestar atención de manera rentable ], Y cada viola la [inquilinos de un sistema de salud impulsada por el mercado] .

PUESTOS RELACIONADOS

  • Dejar de llamar a un aborto ‘difícil …

    Janet Harris es el presidente de un análisis previo, una firma de análisis de noticias y los medios sociales. Anteriormente fue el director de comunicaciones de la Lista de Emily, un comité de…

  • Problemas después de Aborto – Wisconsin …

    ¿Estas embarazada? ¿Necesitas ayuda? En 123GiveLife.com se puede encontrar un centro de embarazo ayuda en Wisconsin cerca de usted. Solo tienes que introducir su código postal. TeenBreaks.com…

  • Pence firma nuevas restricciones al aborto …

    Lauren vacaciones da a luz a niña sana Resumen de la semana 6 de fútbol de la escuela secundaria Estación Lyles un no más con dedicación afroamericana del museo de historia secreta $ 34K en…

  • Pro-Choice Resources, la financiación del aborto.

    Hace un par de meses volvimos a realizar una serie de lo que se están convirtiendo en Reproductivos Justicia Voluntarios entrenamientos regulares en favor de la elección de Recursos. Estos…

  • Ru píldora de aborto, la píldora RU aborto.

    Visión de conjunto: RU-486 fue puesto a disposición de las mujeres en Francia, donde se le llama Mifegyne. Se ha utilizado, en combinación con un medicamento segundos, la prostaglandina, para…

  • Socios en la elección – El Aborto DC …

    Por voluntario Lindsey 10mo de agosto de, el año 2016 Este viernes, 12 de agosto de 18:30 a DCAF, la Red Nacional de Fondos para el Aborto y la Red de Información de la Mujer (WIN) será el…

También te podría gustar...